СКЕЛЕТЪ МАМОНТА. 
11 
Е. iudicus, № 1. 
Шейныхъ. 7 
Грудныхъ.20 
Поясничныхъ. 3 
Крестцовыхъ. 3 
Хвостовыхъ.27-ь? (хвостъ неполонъ). 
Е. indicus, JV» 2. 
Шейныхъ. 7 
Грудныхъ.19 
Поясничныхъ. 4 
Крестцовыхъ. 3 
Хвостовыхъ.:.30 
Музей Московскаго университета. 
Е. indicus, № 3. 
Шейныхъ. 7 
Грудныхъ.19 
Поясничныхъ. 4 
Крестцовыхъ. 4 
Хвостовыхъ.22 -«-? (хвостъ неполонъ). 
Изъ этого слѣдуетъ, что, во-первыхъ, число хвостовыхъ позвонковъ, очевидно, нор¬ 
мально должно быть болѣе значительнымъ, чѣмъ показано у Cuvier. Изъ всѣхъ осмотрѣн¬ 
ныхъ мною скелетовъ только у одного (Е. indicus, № 2) хвостъ былъ полонъ и заключалъ 
въ себѣ 30 позвонковъ. Но такъ какъ, повидимому, въ этомъ случаѣ въ число хвостовыхъ 
позвонковъ вошелъ также и послѣдній крестцовый (индивидуальное уклоненіе?), то нормаль¬ 
ное число хвостовыхъ позвонковъ у представителей этого вида должно равняться 29-ти. 
У всѣхъ остальныхъ скелетовъ послѣднихъ хвостовыхъ позвонковъ недостаетъ, и тѣмъ не 
менѣе общее число находящихся въ наличности доходитъ до 27-ми. Во-вторыхъ, число 
поясничныхъ позвонковъ у Е. indicus нерѣдко увеличивается па единицу, на счетъ числа 
позвонковъ грудныхъ. Такъ что, въ сущности, еще неизвѣстно, какое число тѣхъ и другихъ 
нужно считать нормальнымъ: 20 грудныхъ и 3 поясничныхъ, или 19 грудныхъ и 4 пояс¬ 
ничныхъ? Для рѣшенія этого вопроса необходимо было бы изслѣдовать большее число 
скелетовъ*). 
1) По даннымъ Flower’a (85, стр. 78—79), послѣднее число кажется болѣе близкимъ къ истинѣ, хотя 
въ этомъ отношеніи замѣчаются значительныя индивидуальныя колебанія. 
