12 
Н. Ѳ. КАЩЕНКО. 
Что касается мамонтовъ, то изслѣдованные мною два экземпляра имѣли слѣдующее 
число позвонковъ. 
Мамонтъ Академіи Наукъ. 
Шейныхъ. 7 *) 
Грудныхъ.19 
Поясничныхъ. 4 1 2 ) 
Крестцовыхъ. 4 
Хвостовыхъ. 8+? (хвостъ неполонъ) 3 ). 
Мамонтъ Московскаго университета. 
Шейныхъ. 7 
Грудныхъ.19 
Поясничныхъ. 4 
Крестцовыхъ. 4 
Хвостовыхъ.2 2 -+-? (хвостъ неполонъ 
и часть позвонковъ въ немъ искусственны). 
Слѣдовательно, въ этихъ двухъ случаяхъ числа грудныхъ и поясничныхъ позвонковъ 
совершенно не соотвѣтствуютъ указаннымъ у Брони а, такъ какъ каждое изъ этихъ чиселъ 
больше ^Бронновскихъ на единицу и общее число туловищныхъ позвонковъ для мамонта 
должно быть принято равнымъ не 32-мъ, а 34-мъ, какъ и указываетъ Кювье для слоновъ 
вообще. Отъ схемы Кювье уклоненіе замѣчается здѣсь только въ томъ отношеніи, что 
число поясничныхъ позвонковъ оказывается увеличеннымъ на счетъ грудныхъ. Но, какъ 
видно изъ вышеизложеннаго, это явленіе встрѣчается и у Е. indicus. 
Число реберъ, само собою разумѣется, во всѣхъ изслѣдованныхъ мною скелетахъ 
соотвѣтствовало числу грудныхъ позвонковъ. 
Если такимъ образомъ принять, что у мамонта нормально имѣется 7 шейныхъ, 
19 грудныхъ, 4 поясничныхъ, 4 крестцовыхъ и 29 (?) хвостовыхъ позвонковъ, и сравнить 
эти числа съ числами имѣющихся въ наличности позвонковъ и реберъ нашего скелета, то 
окажется, что у него недостаетъ: 2-хъ шейныхъ, 5-ти грудныхъ, 2-хъ поясничныхъ, 25-ти 
хвостовыхъ позвонковъ и около 8-ми (4-хъ наръ) реберъ. 
1) Tilesius, описавшій этотъ самый скелетъ, указываетъ 6 шейныхъ позвонковъ (84, стр. 503), но 
вѣроятно въ этотъ счетъ не включенъ атлантъ. 
2) Tilesius указываетъ почему-то 5 поясничныхъ позвонковъ (84, стр. 504). Между тѣмъ, и изъ тѣхъ 
четырехъ позвонковъ, которые нынѣ находятся въ скелетѣ, одинъ (именно, второй спереди) настолько отли¬ 
чается отъ сосѣднихъ, что принадлежность его этому экземпляру можетъ считаться сомнительной. 
Б) Теперь, кромѣ указанныхъ, въ составъ хвоста включены еще искусственные позвонки. 
