24 
H. 0. КАЩЕНКО. 
переходитъ одна въ другую. Что касается въ частности тѣхъ осколковъ, которые я срав¬ 
нилъ съ наконечниками стрѣлъ, то хотя они несомнѣнно могли бы служить для этой цѣли, 
однако нѣтъ никакихъ основаній думать, что они и на самомъ дѣлѣ были если нс употреб¬ 
ляемы такимъ образомъ, то хотя приготовлены сознательно для этой цѣли. Поэтому при¬ 
писать имъ прямо такое назначеніе я бы не рѣшился, тѣмъ болѣе, что въ литературѣ ма¬ 
монтоваго періода, несмотря на нерѣдкое нахожденіе будто бы «наконечниковъ стрѣлъ», я 
нигдѣ не нахожу такихъ Фактовъ, которые вполнѣ доказывали бы, что люди этого періода 
дѣйствительно употребляли настоящія стрѣлы. 
Большая часть осколковъ найдена цѣлыми, т. е. несомнѣнно въ томъ видѣ, какой они 
имѣли непосредственно послѣ откалыванія. Но нѣкоторые, какъ і, 2 , 4, 26 и другіе (на 
табл. IV), представляютъ собой, повидимому, лишь части болѣе крупныхъ орудій, случайно 
сломавшихся, можетъ быть во время пользованія ими. Эти осколки не имѣютъ слѣдовъ 
откалывающаго удара (Sclilagmarke). На рѣжущихъ краяхъ многихъ осколковъ замѣтны 
неровности, въ видѣ то мелкихъ, то крупныхъ зазубринъ. Послѣднія произошли, но всей 
вѣроятности, вслѣдствіе употребленія орудій въ дѣло. Что же касается мелкихъ зазубринъ, 
то онѣ до нѣкоторой степени заставляютъ предполагать вторичную подправку (заостреніе) 
орудій, не въ Формѣ собственно оббивки (какъ я неточно выразился въ предварительномъ 
сообщеніи), а въ Формѣ скалыванія мелкихъ пластинокъ отъ лезвія, посредствомъ надавли¬ 
ванія на пего, въ косвенномъ къ нему направленіи, какимъ либо твердымъ, шиловидно 
заостреннымъ предметомъ. По крайней мѣрѣ, такое предположеніе высказалъ мнѣ извѣст¬ 
ный изслѣдователь палеолитическаго періода въ Сибири, И. Т. Савенковъ, на основаніи 
изученія моихъ Фотографій. Дѣйствительно, боковыя плоскости, спускающіяся къ мелко- 
зазубренному острію (иапр., лѣвая плоскость на осколкахъ э и 23 и обѣ боковыя плоскости 
на осколкѣ з, табл. ІУ), оказываются не гладкими, но покрытыми волнообразными неров¬ 
ностями, спускающимися къ лезвію въ поперечномъ направленіи. 
Что касается многочисленныхъ осколковъ, которые я выше назвалъ случайными, то 
по свойствамъ матеріала, изъ котораго состоятъ, они носятъ тотъ же характеръ, какъ и 
вышеописанные. Но ихъ малые размѣры и полное непостоянство Формы заставляютъ пред¬ 
полагать, что они не были приготовляемы съ опредѣленной цѣлью, а получились, какъ по¬ 
бочный продуктъ, при отбиваніи описанныхъ только что первобытныхъ орудій. 
Какъ тѣ, такъ и другіе осколки получены, очевидно, изъ одного и того же матеріала, и 
именно изъ обточеішыхъ водою галекъ (валуновъ). Въ этомъ убѣждаетъ насъ то обстоя¬ 
тельство, что, наряду съ осколками, въ угольномъ слоѣ найдены большіе куски разбитыхъ 
галекъ. Въ моемъ предварительномъ сообщеніи я, между прочимъ, замѣтилъ, что харак¬ 
терныхъ ядрищъ найдено не было. Повторное тщательное изученіе всего собраннаго мате¬ 
ріала убѣдило меня, однако, въ томъ, что нѣкоторые изъ найденныхъ кусковъ гальки 
носятъ всѣ характерные признаки настоящихъ ядрищъ (нуклеусовъ), потому что на нихъ 
отчетливо видны плоскости отбиванія или откалыванія осколковъ, иной разъ довольно длин¬ 
ныхъ и широкихъ (Табл. VI, фиг. 1). Единственное ихъ отличіе отъ обыкновенно изобра- 
