СКЕЛЕТЪ МАМОНТА. 
25 
жаемыхъ пирамидальныхъ или призматическихъ ядрищъ заключается въ томъ, что у нашихъ 
нуклеусовъ плоскости отбиванія находятся не со всѣхъ сторонъ, а только съ нѣкоторыхъ, 
между тѣмъ какъ съ другихъ сторонъ виденъ или неправильный изломъ, или характерная 
наружная поверхность гальки. Плоскости отбиванія особенно ясны на темно-дымчатомъ, 
почти черномъ ядрищѣ, изображенномъ на фиг. 1 , D. Другое ядрище, сѣраго цвѣта (фиг. 
1, А), состоитъ изъ двухъ отдѣльныхъ кусковъ, которые найдены въ разныхъ мѣстахъ, но 
вполнѣ приходятся другъ къ другу и снабжены двумя плоскостями отбиванія, проходя¬ 
щими черезъ оба куска. Здѣсь, слѣдовательно, сначала отъ цѣльной гальки были отбиваемы 
или откалываемы типичныя плоско-выпуклыя орудія, а затѣмъ она была разбита, вѣроятно 
разомъ на нѣсколько кусковъ. 
Изъ всѣхъ изложенныхъ подробностей совершенно ясно, что разбиваніе галекъ и 
откалываніе отъ нихъ первобытныхъ орудій производилось на томъ же мѣстѣ, гдѣ все это 
и было найдено. Но такъ какъ по окружности мѣста нахожденія мамонта, ни на уровнѣ 
покрытой углемъ площадки, ни даже выше и ниже этого уровня, галекъ нѣтъ (въ лёссо¬ 
видной глинѣ лишь очень рѣдко попадаются мелкіе обточенные водою камешки, не крупнѣе 
лѣсного орѣха), то является вопросъ, откуда взятъ матеріалъ для орудій, т. е. крупныя 
гальки изъ роговика. Въ третичныхъ напластованіяхъ имѣются галечныя прослойки, но 
самая поверхностная изъ нихъ располагается приблизительно на три сажени глубже уровня 
угольной площадки (см. фиг. 3 на табл. I). Невѣроятно поэтому, чтобы галька была добыта 
оттуда. Гораздо проще было принесть её съ берега рѣки, р. Томи ли (которая, какъ уви¬ 
димъ ниже, въ то время несомнѣнно протекала не такъ близко отъ мѣста нахожденія 
мамонта, какъ теперь), или ея вблизи протекающаго притока, р. Ушайки, — это вопросъ 
въ данномъ случаѣ не представляющій особеннаго значенія. Замѣчу еще, что на берегахъ 
нашихъ рѣкъ я нашелъ нѣсколько галекъ, поразительно сходныхъ и цвѣтомъ, и рисункомъ 
своей поверхности съ разбитыми гальками, найденными при мамонтѣ. 
При первоначальномъ изслѣдованіи своего матеріала я не нашелъ возможнымъ при¬ 
знать раздробленіе бивней и костей (хотя бы и не содержащихъ костнаго мозга) обстоя¬ 
тельствомъ, указывающимъ на желаніе получить изъ нихъ какія либо орудія, такъ какъ, 
дѣйствительно, никакихъ признаковъ искусственной обработки этихъ матеріаловъ не ока¬ 
залось. Однако, изученный мною потомъ тщательнѣе способъ разбиванія заставляетъ меня 
въ настоящее время допустить, правда не съ увѣренностью, а только съ вѣроятностью, 
что въ данномъ случаѣ отчасти преслѣдовалась та же цѣль, какъ и при раздробленіи галекъ, 
т. е. именно имѣлось въ виду полученіе осколковъ такой Формы, чтобы ими было удобно 
рѣзать или скоблить мясо. А разъ такіе осколки отбиваются умышленно, то въ такомъ 
случаѣ они уже могутъ быть разсматриваемы, какъ простѣйшія орудія. 
Причина, почему были раздроблены черепъ и крупныя трубчатыя кости, понятна. 
Относительно реберъ тоже были указаны нѣкоторыя данныя, дѣлающія болѣе или менѣе 
понятнымъ то, что они найдены въ сломанномъ состояніи. Но затѣмъ, при цѣлости почти 
всѣхъ остальныхъ и крупныхъ, и мелкихъ костей, мы находимъ, однако, разбитыми (именно, 
Зап. Фнз.-Мат. Отд. ~ 
