СКЕЛЕТЪ МАМОНТА. 
29 
проваливался и не могъ быть достаточно подвижнымъ. Такое объясненіе въ данномъ слу¬ 
чаѣ возможно было бы принять, если только допустить, что климатъ Сибири въ то отда¬ 
ленное время былъ сходенъ съ теперешнимъ. Но по этому вопросу существуютъ, какъ 
извѣстно, разныя мнѣнія, и въ послѣднее время преобладаетъ мнѣніе какъ-разъ противу- 
положное. Если даже на Ново-Сибирскихъ островахъ условія жизни для мамонтовъ въ 
теченіе круглаго года были тогда вполнѣ благопріятны (см. Baron Toll, 60), то въ мѣст¬ 
ности около г. Томска едва ли снѣгъ могъ накопляться большими массами. Но вѣдь воз¬ 
можны и различные другіе способы охоты, хотя бы, напримѣръ, устройство постепенно 
съуживающихся деревянныхъ загоновъ, какіе, судя по описаніямъ, и теперь употреб¬ 
ляются для ловли слоновъ. 
Гдѣ собственно происходила борьба человѣка съ мамонтомъ, тамъ ли гдѣ мы нашли 
его кости, или гдѣ либо поблизости, а здѣсь онъ только окончательно палъ и былъ расчле¬ 
ненъ, объ этомъ судить также довольно трудно. Мы, правда, не находимъ на этомъ мѣстѣ 
ни крупныхъ камней, ни какихъ либо другихъ предметовъ, которые напоминали бы орудія 
борьбы, но эти орудія могли и не сохраниться. Во всякомъ случаѣ, сохранившаяся отъ того 
отдаленнаго прошлаго деревянная гнилушка весьма краснорѣчива. Мы не знаемъ, какіе раз¬ 
мѣры имѣло то бревно, котораго ничтожнымъ остаткомъ она въ настоящее время является, 
но ужь вѣрно не малые. И, конечно, нѣтъ повода думать, что въ такихъ бревнахъ тогда 
былъ недостатокъ. Крупныхъ же и твердыхъ камней, подходящихъ для борьбы съ такимъ 
звѣремъ, какъ мамонтъ, нигдѣ вблизи въ настоящее время нѣтъ, и нѣтъ основанія пред¬ 
полагать, что они находились здѣсь въ прежнее время. 
Не совсѣмъ ясно также, чѣмъ были разбиты крупныя и крѣпкія кости (черепъ, я по¬ 
лагаю, безъ особенныхъ затрудненій могъ быть разбитъ бревнами). Наиболѣе вѣроятнымъ 
кажется мнѣ слѣдующій ходъ дѣла: сначала бревнами были разбиты менѣе стойкія плоскія 
кости, лопатка и безыменная кость, а затѣмъ тяжеловѣсными частями этихъ костей, снаб¬ 
женными острыми и крѣпкими краями, были разбиты трубчатыя кости. Еще раньше, мо¬ 
жетъ быть, отъ этихъ же кусковъ плоскихъ костей откалывались описанные выше плоскіе 
осколки, которые могли служить, какъ ножи. Такой ходъ дѣла отчасти подтверждается и 
тѣмъ обстоятельствомъ, что и лопатка, и безыменная кость разбиты правыя , между тѣмъ 
какъ тѣ же кости лѣвой стороны остались совершенно цѣлыми. Мамонтъ, какъ видно, упалъ 
на лѣвую сторону, и для добыванія орудій раздробленія и рѣзанія использованы были, ко¬ 
нечно, болѣе доступныя плоскія кости правой стороны. Когда же освободились лопатка 
и безыменная кость лѣвой стороны, то онѣ уже были не нужны и потому остались цѣлыми. 
По той же причинѣ, по всей вѣроятности, и описанные выше слѣды стиранія выражены 
особенно рѣзко на правыхъ ребрахъ, правой лопаткѣ и правой безыменной кости, между 
тѣмъ какъ на лѣвыхъ замѣтны только слѣды стиранія. 
Кремневые (или правильнѣе—роговиковые) осколки, точно также, были приготовлены, 
очевидно, наскоро и лишь для временнаго употребленія, изъ матеріала, который удалось 
найти поблизости. Никакихъ болѣе совершенныхъ орудій на мѣстѣ раскопокъ не найдено. 
