СКЕЛЕТЪ МАМОНТА. 
31 
дальше не только на югъ, но и на западъ, такъ какъ въ этой мѣстности, да и на большей 
части протяженія р. Томи, восточный берегъ обрывистъ (подмывается и обрушивается), а 
западный представляетъ широкую заливную низменность. Тотъ боковой оврагъ, въ кото¬ 
ромъ найденъ нашъ мамонтъ и который впадаетъ въ р. Томь, переходитъ въ своей вершинѣ 
въ легкую ложбинку, оканчивающуюся въ край южнаго обрыва, какъ разъ у юго-запад¬ 
наго угла нынѣшнихъ лагерей. Такимъ образомъ, эта ложбинка, вмѣстѣ съ оврагомъ, 
котораго продолженіемъ она служитъ, является какъ бы соединительнымъ путемъ между 
южнымъ и западнымъ обрывами одного и того же мыса. Это дало поводъ одному, нынѣ 
уже покойному, археологу высказать предположеніе, что описанная ложбинка представляетъ 
ни что иное, какъ древнюю протоку рѣки Томи, и что скелетъ мамонта былъ занесенъ сюда 
водой. Едва ли есть надобность долго останавливаться на этомъ предположеніи. Вода, 
конечно, часто переноситъ ископаемыя кости, но на нашихъ костяхъ нѣтъ слѣдовъ стира¬ 
нія выдающихся частей, что всегда наблюдается на переносимыхъ водой костяхъ, а наобо¬ 
ротъ, всѣ стертыя мѣста расположены на естественныхъ углубленіяхъ костныхъ поверх¬ 
ностей. Притомъ, чтобы вода перенесла и уложила на весьма тѣсномъ пространствѣ почти 
всѣ кости одного и того же скелета, да еще вмѣстѣ съ расположеннымъ подъ ними слоемъ 
древеснаго угля, съ слоемъ покраснѣвшей отъ огня глины и съ каменными осколками — 
такое предположеніе относится уже къ области чистой Фантазіи. Если же мы предположимъ, 
что вода перенесла не скелетъ, а цѣлый трупъ, который потомъ былъ найденъ и частью 
использованъ людьми, то сущность дѣла (сравнительно съ моимъ толкованіемъ) отъ этого 
не измѣнилась бы: эти люди все-таки должны быть современными мамонту по той при¬ 
чинѣ, что трупъ могъ бы быть принесеннымъ только съ юга, а не съ сѣвера, а къ югу 
отъ Томска едва ли гдѣ-нибудь могъ долгое время сохраняться цѣлый трупъ въ заморожен¬ 
номъ состояніи (о сохраненіи же не замороженнаго не можетъ быть и рѣчи). Но, кромѣ 
того, нѣтъ никакой возмояшости допустить, чтобы упомянутая ложбинка представляла собой 
остатокъ прежней протоки. Такому предположенію рѣшительно противорѣчитъ геологи¬ 
ческое строеніе этого мѣста. Напротивъ, какъ уже сказано, все заставляетъ предполагать, 
что во времена мамонта р. Томь протекала значительно дальше къ юго-западу, а на мѣстѣ 
теперешней ложбинки находилась такая же ложбинка, но только, повидимому, болѣе глубо¬ 
кая (на это указываетъ рельефъ угольнаго слоя мамонтовой площадки). Западный конецъ 
этой ложбинки впадалъ въ рѣку, а юго-восточный постепенно сглаживался и терялся въ 
находившейся здѣсь возвышенности. Только благодаря тому, что эта возвышенность теперь 
смыта водой, верховье ложбинки также смыто и она получила какъ-бы второй выходъ 
въ рѣку. На планѣ, фиг. 1 , видно нѣсколько подобныхъ же ложбинокъ, расположенныхъ 
сѣвернѣе, приблизительно параллельно той, о которой у насъ идетъ рѣчь, но впадающихъ 
въ рѣку (или, собственно, въ западный обрывъ, ведущій къ берегу) только своими сѣверо- 
западными концами, между тѣмъ какъ ихъ верхніе юго-восточные концы, постепенно упло¬ 
щаясь, теряются на возвышенности. Ясно, что если южный обрывистый край мыса, подви¬ 
гаясь постепенно къ сѣверу, приблизится къ нимъ, то прежде всего онъ обрѣжетъ ихъ 
