32 
Н. Ѳ. КАЩЕНКО. 
верховья и придастъ имъ совершенно такую же Форму, какую теперь представляетъ паша 
мамонтовая ложбинка. 
Такимъ образомъ, мы не имѣемъ совершенно никакихъ основаній сомнѣваться въ томъ, 
что мамонтъ палъ на томъ самомъ мѣстѣ, гдѣ мы и нашли его кости. Равнымъ образомъ, 
нѣтъ основаній предполагать, что въ процессѣ покрытія костей лёссовидной глиной вода 
играла сколько-нибудь существенную роль. Согласно съ общепринятымъ въ настоящее время 
взглядомъ на происхожденіе лёсса и, въ частности, согласно съ приведеннымъ выше мнѣ¬ 
ніемъ А. Н. Державина (см. стр. 4), мнѣ кажется гораздо болѣе вѣроятнымъ, что кости, 
лежавшія въ углубленіи, постепенно были засыпаны пылью, сдуваемою съ окрестныхъ 
высотъ, особенно съ тѣхъ, которыя были расположены къ югу отъ мамонтовой ложбинки. 
Въ настоящее время въ Томскѣ преобладаютъ юго-западные вѣтры, и хотя мы не можемъ 
быть совершенно увѣрены въ томъ, что и во времена мамонта наблюдалось то же самое, 
но во всякомъ случаѣ это направленіе вѣтровъ установилось ужь очень давно и должно 
было сыграть свою роль въ дѣлѣ засыпки костей нашего мамонта. Дождевая вода, смы¬ 
вавшая съ горъ землю и органическіе остатки, конечно, также содѣйствовала засыпанію. 
Этимъ объясняется присутствіе въ лёссовидной глинѣ очень мелкихъ обточенныхъ водою 
камешковъ (см. выше, стр. 25). 
Посмотримъ теперь, нельзя ли моей находкѣ дать какое либо иное объясненіе. Одно 
изъ возможныхъ предположеній (несогласныхъ съ моимъ толкованіемъ) было только-что 
разсмотрѣно. Постараемся теперь проанализировать другія. Долженъ при этомъ сознаться, 
что о нѣкоторыхъ изъ числа разбираемыхъ ниже предположеній я совсѣмъ не рѣшился бы 
даже упоминать, если бы мнѣ не приходилось ихъ въ дѣйствительности выслушивать. 
1 ) Не могъ ли мамонтъ долгое время сохраняться въ замороженномъ состояніи и за¬ 
тѣмъ быть найденнымъ и употребленнымъ въ пищу человѣкомъ, ему вовсе не современнымъ? 
Такъ какъ на сѣверныхъ окраинахъ Сибири подобные случаи долговременнаго сохраненія цѣ¬ 
лыхъ труповъ мамонта и носорога извѣстны, то этотъ вопросъ напрашивается самъ собою. 
Однако, въ той мѣстности, гдѣ найденъ нашъ мамонтъ, сохраненіе его въ замороженномъ 
состояніи, въ теченіе долгаго времени, можно было бы допустить только въ томъ случаѣ, 
если бы имѣлись основанія допускать здѣсь, въ одномъ изъ прошлыхъ періодовъ, гораздо 
болѣе суровыя климатическія условія, чѣмъ тѣ, какія наблюдаются въ настоящее время. 
Но слѣды ледниковъ въ Сибири (если не считать крайняго сѣвера) чрезвычайно скудны и' 
встрѣчаются изрѣдка только въ горахъ 1 ). Вблизи Томска, во всякомъ случаѣ, ихъ нѣтъ, а 
потому трудно остановиться на этомъ предположеніи. Притомъ же, если принять во вни¬ 
маніе, что лёссовидная глина, въ толщѣ которой найденъ скелетъ мамонта, представляетъ 
отложеніе современное періоду жизни мамонтовъ и воздушное, въ чемъ, какъ выше было 
1) Объ этомъ см. у Черскаго, 35, стр. 35 и слѣд., а также 647 и слѣд. 
