СКЕЛЕТЪ МАМОНТА. 
33 
объяснено, едва ли возможно сомнѣваться, то предположеніе о сохраненіи трупа мамонта 
въ замороженномъ состояніи лишается всякой ночвы. 
2 ) Не могъ ли быть найденъ только скелетъ мамонта человѣкомъ, гораздо болѣе 
позднимъ (неолитическаго періода), и не представляетъ ли все описанное результатъ орудо- 
ванія не надъ трупомъ, а лишь надъ скелетомъ? Въ такомъ случаѣ кости могли, дескать, 
быть разбиты не для извлеченія костнаго мозга (котораго въ это время уже не было), а 
просто какъ матеріалъ для приготовленія костяныхъ орудій. Что же касается угля, то онъ 
указываетъ лишь на костры, которые могли быть все равно нужны для различныхъ цѣлей, 
разъ только люди здѣсь оставались довольно продолжительное время. Само же по себѣ при¬ 
сутствіе костровъ вовсе не доказываетъ, что на нихъ жарилось мясо именно мамонта. 
Равнымъ образомъ, и кремневые осколки, не смотря на свой палеолитическій характеръ, 
могли быть приготовлены для какой либо цѣли человѣкомъ и не мамонтоваго періода. 
Предполоя^еніе это на первый взглядъ кажется довольно серьезнымъ. Однако, при 
ближайшемъ разсмотрѣніи оно оказывается еще менѣе вѣроятнымъ, чѣмъ первое, по слѣ¬ 
дующимъ причинамъ: а) Если бы скелетъ очень долгое время лежалъ на землѣ открыто, 
то едва ли кости сохранили бы свое скученное положеніе и едва ли онѣ могли бы такъ 
относительно хорошо сохраниться. Не мѣшаеть при этомъ обратить вниманіе на общій видъ 
найденныхъ при скелетѣ осколковъ отъ трубчатыхъ костей (Табл. У, фиг. 2 ). Куски съ 
такими ровными, иной разъ какъ-бы обрѣзанными, краями едва ли могутъ получиться при 
раздробленіи костей, пролежавшихъ тысячелѣтія подъ измѣнчивыми атмосферными влія¬ 
ніями. Нѣкоторые изъ этихъ осколковъ (нагір., означенный цифрой з) имѣютъ даже такой 
видъ, какъ будто они сдѣланы топоромъ. Только тщательное изученіе боковыхъ поверх¬ 
ностей и сравненіе съ болѣе новыми дѣйствительно рубленными костями убѣдило меня 
въ томъ, что я имѣю дѣло съ осколками, полученными отъ удара тупымъ орудіемъ. Если 
же допустить, что кости были выкопаны изъ земли, ради техническихъ цѣлей, то ихъ ску¬ 
ченное расположеніе на одномъ горизонтальномъ уровнѣ, почти полный составъ скелета и 
нахоліденіе его именно въ томъ геологическомъ напластованіи, которое соотвѣтствуетъ 
періоду жизни мамонта, станутъ уже совсѣмъ непонятными. Да и слѣдовъ древнихъ раско¬ 
покъ никакихъ не замѣтно. Ь) Способъ раздробленія костей характеренъ, именно, какъ 
пріемъ для извлеченія костнаго мозга, с) На скелетѣ можно замѣтить отсутствіе (недостачу) 
только очень небольшого числа мелкихъ кусковъ компактнаго костнаго вещества, годнаго 
на подѣлки, и для добыванія такого скуднаго матеріала не было никакой надобности разби¬ 
вать такое большое число костей. Только отъ бивней не хватаетъ значительной части ихъ 
массы, но они могли быть употреблены въ дѣло и современнымъ мамонту человѣкомъ. 
Притомъ же остатки отъ бивней, которые, какъ уже было сказано, у такого молодого 
экземпляра и не должны были имѣть большихъ размѣровъ, могли быть и унесены послѣ 
пиршества, могли и просто истлѣть въ землѣ. На это отчасти указываетъ то обстоя¬ 
тельство, что степень сохранности найденныхъ двухъ кусковъ бивней несравненно ниже, 
чѣмъ другихъ костей, d) Наконецъ, нахожденіе несомнѣнныхъ слѣдовъ дѣятельности чело- 
3»п. Фн8.-Мат. Отд. ^ 
