36 
Н. Ѳ. КАЩЕНКО. 
наконечника для копья и другихъ довольно разнообразныхъ Формъ, неизвѣстнаго назначе¬ 
нія. Такъ какъ изъ этой же лёссовой толщи (поблизости) добыты были остатки носорога, 
бизона и другихъ представителей постпліоценовой Фауны, то Черскій считаетъ творцовъ 
иркутской находки современниками мамонта и носорога. Современницей ихъ была также и 
лошадь, которая жила въ Сибири въ серединѣ каменнаго періода, въ дикомъ состояніи. 
Эти же находки описываются въ «Описаніи послѣтретичныхъ млекопитающихъ» 
(сравн. 35) и въ «Археологіи Россіи» гр. Уварова (18). 
6 ) Bronn. Klassen und Ordnungen des Thier - Rheichs. Vortges. v. C. G. Giebel. 
Bd. VI. Abth. У. Mammalia. 1874 r. 
7 ) A. Leith Adams. Monograpli on the british fossil Eléphants. London. 1877—81. 
8 ) Д. H. Анучинъ. Поѣздка въ Саксонію и Богемію съ антропологической цѣлью. 
T. I. Москва. 1878. Стр. 369—384. 
9) Ф. И. Каминскій. Слѣды древнѣйшей эпохи каменнаго вѣка по р. Сулѣ и ея при¬ 
токамъ. Труды 3-го Археол. съѣзда, въ Кіевѣ. 1878 г. Стр. 147. 
Въ Лубенскомъ уѣздѣ Полтавской губ., въ послѣдилювіальномъ илѣ, расположенномъ 
подъ слоемъ растительнымъ и слоемъ слабо-глинистаго песку и отличающемся отъ лёсса 
единственно встрѣчающимися въ немъ мелкими гнѣздами голышника и рядовымъ своимъ 
положеніемъ, найдено большое число частей скелетовъ разныхъ животныхъ. Мамонтовыя 
кости принадлежали, по крайней мѣрѣ, шести индивидамъ (на пространствѣ 4 квадр. са¬ 
женъ). Большія трубчатыя кости были расколоты или разбиты, верхнія челюсти мамонта 
безъ бивней и безъ черепныхъ крышекъ. Въ одной сторонѣ проходилъ слой, состоявшій 
изъ множества кусочковъ обугленныхъ костей. Тутъ же находились отбивныя кремневыя 
орудія, кремневые осколки и 2 грубыя костяныя шила. Кремневыя орудія, какъ видно, 
приготовлялись на этомъ же мѣстѣ, которое служило по всей вѣроятности мѣстомъ дѣлежа 
добычи и ѣды. По своему характеру, они принадлежатъ къ типу Мустье (эпохи мамонта) и 
поразительно похожи на орудія, находимыя въ Западной Европѣ при тѣхъ же условіяхъ. 
Всѣ они огранены только съ одной стороны; другая же сторона плоская, повидимому сте¬ 
сана однимъ ударомъ. Плоскости безъ признаковъ вывѣтриванія; лезвія очень остры. Дре¬ 
веснаго угля при обугленныхъ костяхъ не найдено. 
Ю) К. М. Ѳеоѳи л актовъ. О мѣстонахожденіи кремневыхъ орудій человѣка, вмѣстѣ 
съ костями мамонта, въ с. Гонцахъ, на р. Удаѣ. Тамъ же, стр. 153. 
Геологическая сторона находки Ф. И. Каминскаго. 
11) И. С. Поляковъ. Антропологическая поѣздка въ центральную и восточную Рос¬ 
сію. Зап. Имп. Акад. Наукъ. T. XXXVII, кн. 1, приложеніе. Спб. 1880. 
Въ селѣ Костёнкахъ, Воронежскаго уѣзда, подъ слоемъ чернозема въ 2 арш. тол¬ 
щины, на поверхности глины, найдено большое количество безпорядочно расположенныхъ 
костей мамонта, кремневыя орудія, зола, угли, пережженныя кости и камни. Поляковъ 
полагаетъ, что на пространствѣ всего 4 кв. саж. находились разрушенные остатки mini¬ 
mum 10 мамонтовъ (однихъ лѣвыхъ лопатокъ 10 штукъ). Многія кости расколоты, корен- 
