СКЕЛЕТЪ МАМОНТА. 
39 
чемъ, до 10 штукъ топоровъ и 1 молотъ. Все это самой первобытной работы. Безформен¬ 
ныхъ мелкихъ кремневыхъ осколковъ найдено большое число. Большая часть костей, по 
мнѣнію И. С. Полякова, принадлеяіала носорогу. Почти всѣ трубчатыя кости расколоты 
или разбиты. Мѣсто это, вѣроятно, служило только стоянкой для дѣлежа и ѣды. Орудій 
охоты или войны не найдено. 
На стр. 121 указывается на то, что до настоящаго времени (т. е. до изданія труда 
гр. Уварова) въ Сибири еще ни разу не были находимы слѣды рукъ человѣческихъ 
вмѣстѣ съ костями мамонта. 
Авторъ перечисляетъ всѣ мѣста нахожденія мамонтовыхъ скелетовъ и костей въ Си¬ 
бири, въ томъ числѣ и около Томска (стр. 136, со словъ Чихачева, Мессершмидта и 
Штраленберга). 
Слово «скребокъ», кажется, упоминается впервые въ этомъ трудѣ, на стр. 122 (II) и 
табл. 16, 142 и друг. 
19) А. А. Иностранцевъ. Доисторическій человѣкъ каменнаго вѣка побережья Ла¬ 
дожскаго озера. Спб. 1882. Съ 14-ю таблицами. 4°. 
Одинъ изъ самыхъ цѣнныхъ трудовъ по доисторической археологіи Россіи, не под¬ 
дающійся краткой передачѣ. Для меня онъ былъ важенъ, главнымъ образомъ, общими 
соображеніями. Мамонта и обыкновенно сопутствующихъ ему животныхъ въ составѣ Ла¬ 
дожской Фауны нѣтъ. 
20 ) М. Much. Ueber die Zeit des Manmmth im Allgemeinen und ueber einige Lager¬ 
plätze von Mammuthjägern in Niederösterreicb im Besonderen. Mittheil, der Anthropol. 
Gesellschaft in Wien. XI Bd. (N. F. I Bd.). 1882. p. 18. 
Авторъ перечисляетъ нѣсколько случаевъ нахожденія въ Австріи слѣдовъ человѣка 
времени мамонта, въ видѣ раздробленныхъ костей этого животнаго, вмѣстѣ съ кремневыми 
осколками, ядрищами и кусочками угля. Все это, обыкновенно, было находимо въ нижнемъ 
слоѣ лёсса. Статья содержитъ также общій обзоръ вопроса объ одновременности человѣка и 
мамонта, а также любопытныя соображенія автора о природѣ того времени и о распростра¬ 
неніи современнаго мамонту человѣка. 
21) И. С. Поляковъ. Изслѣдованія по каменному вѣку въ Олонецкой губ., въ долинѣ 
Оки и на верховьяхъ Волги. Зап. Имп. Русск. Геогр. Общ. по отдѣленію Этнографіи. 
Т. 9. Спб. 1882. Съ 10 табл. рис. 
Описываются неолитическія каменныя орудія (изрѣдка грубо оббитыя), костяныя 
орудія, черепки и могилы каменнаго вѣка (безъ наружныхъ насыпей). 
Авторъ разбираетъ также находку гр. Уварова въ Карачаровѣ и находку проФ. 
Иностранцева на Свіяжскомъ (Ладожскомъ) каналѣ. Находки свои и Иностранцева от¬ 
носитъ къ неолитическому періоду, весьма близкому къ историческому. Карачаровскую же 
находку — къ палеолитическому періоду, отдѣленному отъ перваго необычайно продолжи¬ 
тельнымъ періодомъ времени. Между прочимъ, говоритъ о постройкахъ бобровъ вблизи 
поселеній неолитическаго періода. 
