40 
Н. Ѳ. КАЩЕНКО. 
Замѣчательно, что въ Карачаровѣ позвонки найдены сохранившими свое относительное 
положеніе другъ къ другу (стр. 115). Кости мамонта и носорога преобладаютъ. Авторъ ду¬ 
маетъ, что люди могли ловить этихъ животныхъ не только въ ямы, но и по насту (стр. 118). 
Однако, найденныя орудія крайне первобытны. Спутники человѣка въ Карачаровѣ и въ 
Костёнкахъ (мамонтъ, носорогъ, первобытный быкъ и пещерный медвѣдь) относятся къ 
дилювіальному періоду, между тѣмъ какъ животныя другихъ находокъ каменнаго вѣка — 
къ аллювіальному (стр. 119). Между этими двумя періодами лежитъ пробѣлъ (стр. 125). 
22 ) В. В. Докучаевъ. Разборъ соч. гр. Уварова «Археологія Россіи». Труды Спб. 
Общ. Естествоисп. T. XIII, вып. 1-й. 1882. 
Обстоятельная критика, преимущественно съ геологической точки зрѣнія. Между про¬ 
чимъ, авторъ обращаетъ вниманіе па то, что нахожденіе въ одномъ и томъ же мѣстѣ 
костей мамонта и орудій человѣка еще не доказываетъ ихъ одновременнаго существованія. 
Человѣкъ каменнаго вѣка не могъ убить мамонта или носорога, а если и питался ихъ 
мясомъ, то только падалью. Особенно легко эти животныя могли погибать въ болотахъ. 
Найдя такой трупъ, человѣкъ могъ его расчленить и снести въ свой лагерь (стр. 8). Ка¬ 
менный человѣкъ Россіи былъ преимущественно обитатель равнинъ. Въ типично дилю¬ 
віальныхъ образованіяхъ не встрѣчается остатковъ мамонта, носорога и человѣка. Въ Ка¬ 
рачаровѣ, вѣроятно, былъ боковой оврагъ, въ который каменный человѣкъ и сбрасывалъ 
свои остатки, а затѣмъ оврагъ засыпался и кости оказались какъ-бы въ дилювіи (стр. 
23—24). 
Далѣе слѣдуетъ подробный разборъ отдѣльныхъ раскопокъ гр. Уварова. 
23) А. И. Кельсіевъ. Палеолитическіе кухонные остатки въ с. Костёнкахъ Воро¬ 
нежскаго уѣзда. Труды Импер. Моек. Археолог. Общ. T. 9, вып. 2 иЗ, 1883 г., стр. 154. 
Мамонтовыя кости находились во многихъ мѣстахъ, въ большомъ количествѣ, не какъ 
скелеты, а разрозненныя и въ полномъ безпорядкѣ. Онѣ попадались на глубинѣ отъ іу а 
до 2 арш., а крупные бивни углублялись иногда и до 3 арш. отъ поверхности. Кости всѣ 
сильно истлѣли, такъ что невозможно было опредѣлить, есть ли на нихъ слѣды древнихъ 
поврежденій. Лучше сохранились зубы. Нижнихъ челюстей найдено около 6-ти, бивней до 
12-ти, разбитыхъ зубовъ (коренныхъ) болѣе 25-ти; лопатокъ 6 паръ, много бабокъ, ре¬ 
беръ, позвонковъ и пр. Опредѣлить число мамонтовъ авторъ не рѣшается, вслѣдствіе крайне 
безпорядочнаго состоянія костей. Кромѣ мамонтовыхъ, найдены тутъ же остатки болѣе 
мелкихъ животныхъ: лисицы, мелкаго жвачнаго и т. и. 
Здѣсь же найдены мелкіе кусочки угля и перегорѣлыхъ костей. Но большая часть 
костей не опалены. Изъ этого авторъ заключаетъ, что въ данный періодъ куски мяса 
употреблялись въ пищу сырыми. 
Каменныхъ (кремневыхъ) орудій найдено 330 и осколковъ, вѣроятно негодныхъ, 180. 
Кремень мѣловой Формаціи. Собственно кремневыхъ ножей (обломковъ) найдено 6. Орудія 
находились тамъ же, гдѣ и кости, причемъ иногда оказывались приставшими къ нимъ. 
Орудія всѣ палеолитическія, сдѣланы грубо и наскоро. Видимо они, по насыщеніи, тутъ же 
