46 
Н. Ѳ. КАЩЕНКО. 
Авторъ разсматриваетъ въ указанныхъ въ заглавіи отношеніяхъ всѣ мѣстности Евро¬ 
пейской Россіи (не касаясь Сибири) и, между прочимъ, перечисляетъ главнѣйшіе случаи 
нахожденія костей мамонта и носорога со слѣдами человѣческой дѣятельности (въ с. Гон¬ 
цахъ, Луб. уѣзда, въ с. Костёнки и въ с. Карачаровѣ). 
Изъ числа выводовъ автора привожу слѣдующіе, имѣющіе близкое отношеніе къ 
моему вопросу: 
1) Подраздѣленіе каменнаго періода на палеолитическую и неолитическую эпохи 
должо быть сохранено для Европейской Россіи, такъ какъ здѣсь оно соотвѣтствуетъ геоло¬ 
гическому подраздѣленію на плейстоценныя и современныя отложенія. 
8) Во второй половинѣ ледниковой эпохи или плейстоцена, мамонтъ и современыя ему 
крупныя животныя населяли въ большомъ количествѣ южную и восточную Россію (Евро¬ 
пейскую, очевидно). По мѣрѣ отступанія ледниковъ, эти животныя подвигались къ сѣверу 
и сѣверо-западу. Къ концу плейстоцена они достигли Финляндіи на очень короткое время. 
Вслѣдъ за тѣмъ, они исчезли на всемъ пространствѣ Европейской Россіи, но вѣроятно 
позже въ ее сѣверо-восточной части и въ западной Сибири. 
9) Человѣкъ жилъ одновременно съ мамонтомъ, во второй половинѣ ледниковаго пе¬ 
ріода, вдоль границы обледенѣнія, обладая довольно развитой индустріей и пользуясь между 
прочимъ огнемъ, но производя только оббитыя кремневыя орудія. По мѣрѣ удаленія лед¬ 
ника, человѣкъ подвигался къ сѣверу и сѣверо-западу. Онъ достигъ Финляндіи и Балтій¬ 
ской области по окончаніи ледниковаго періода и послѣ исчезанія мамонта. Но въ это время 
человѣкъ уже обладалъ болѣе высокой культурой неолитическаго періода и, кромѣ обби¬ 
тыхъ кремневыхъ орудій, умѣлъ приготовлять также шлифованныя каменныя орудія, гли¬ 
няныя издѣлія и т. под. 
41) А. Makowsky. Der diluviale Mensch im Löss von Brünn, mit Funden aus der 
Maminuthzeit. Mittheil, der Anthrop. Gessellsch. in Wien. Bd. XXII, 1892, p. 75. 
Въ лёссѣ найдены (вблизи Брюнна) многочисленные остатки мамонта, носорога, дикой 
лошади, быка дилювіальнаго, гигантскаго оленя, сѣвернаго оленя, пещернаго медвѣдя, 
пещернаго льва, лёссовой гіены, дилювіальнаго волка и полярной лисицы. Что эти живот¬ 
ныя были употребляемы человѣкомъ въ пищу — авторъ заключаетъ изъ того, что труб¬ 
чатыя кости по большей части разбиты и покрыты золою и сажей. Видны слѣды костровъ. 
Лёссъ носитъ характеръ несомнѣнно эолическаго образованія и заключаетъ остатки 
только наземныхъ животныхъ. 
42) М. Hoernes. Die Urgerschichte des Menschen. Wien — Leipzig. 1882. 
Одно изъ основныхъ сочиненій по доисторической археологіи, не поддающееся крат¬ 
кой передачѣ. 
43) Götze, А. Die paläolitische Fundstelle von Taubach bei Weimar. Verhandl. der 
Berliner Ges. für Anthrop., Ethnol. und Urgesch. 1892. S. 365—377. 
Авторъ считаетъ слѣды человѣка, найденные близъ Веймара, самыми древними изъ 
числа извѣстныхъ до него. Здѣсь найдены, вмѣстѣ съ костями Elephas antiquus и Rliinoc. 
