СКЕЛЕТЪ МАМОНТА. 
47 
Мегскіі, орудія изъ кварца, порфирокварца и роговика, въ видѣ свёрлъ, скребковъ и 
ножей тина мустье, также крючки и молотки изъ оленьихъ роговъ, сосуды и ложки изъ 
суставныхъ головокъ, разбитыя и обожженныя кости бизона. Найдено и кострище, кото¬ 
рому авторъ придаетъ особенное значеніе, такъ какъ оно не могло быть перенесено водой, 
что нѣкоторые допускали относительно человѣческихъ подѣлокъ. Человѣка, который оста¬ 
вилъ всѣ эти слѣды, авторъ считаетъ не знавшимъ ни рыболовства, ни глиняной посуды, 
жившимъ только охотой, и относитъ его къ межледниковому періоду. 
44) Р. G. Crause. Ueber Spuren menschlicher Thätigkeit aus interglacialen Ablage¬ 
rungen in der Gegend von Eberswalde. Arch. f. Anthropol. Bd. XXII. 1893, p. 49. 
Описывается скребокъ кремневой (или правильнѣе—часть кремневого ножа), локтевая 
кость быка (Bos. sp.) и часть рога сѣвернаго оленя. Послѣднія двѣ кости перепилены попе¬ 
рекъ. Предметы эти добыты изъ известковой ямы, которая утилизировалась для строитель¬ 
ныхъ цѣлей, и относятся авторомъ къ дилювіальному періоду (къ началу ледниковаго пе¬ 
ріода). Тамъ же найдены были разновременно коренные зубы мамонта, куски его бедра и 
нѣкоторыя другія кости. 
45) Le baron de Baye. Rapport sur les découvertes faites par M. Savenkov. Paris. 
1894. 
Передача сообщеній Савенкова (см. 38 и 39), съ прибавленіемъ очень хорошихъ 
Фотографій найденныхъ имъ предметовъ. 
46) G. Chauvet. Comparaison des industries primitives des France et d’Asie. Congrès 
international d’Archéologie préhistorique et d’Anthropologie. 11-ème Session, Moscou. 1892. 
T. I, p. 57. 
Авторъ старается отвѣтить на вопросъ: возможно-ли установить общія подраздѣленія 
для доисторическихъ періодовъ и въ частности для палеолитической эпохи, приложимыя въ 
одинаковой степени для Западной Европы и для Азіи? Отвѣтъ дается такой, что Француз¬ 
скія классификаціи не могутъ быть а priori примѣняемы ко всему міру. Повидимому, по¬ 
лезнѣе установить сначала мѣстныя классификаціи, не заботясь особенно о сосѣдяхъ. 
Сравненія и согласованія установятся впослѣдствіи сами собой (стр. 63). 
Относительно Сибири авторъ высказываетъ предположеніе, что, прежде появленія 
бронзы, она пережила двѣ стадіи каменнаго періода. 
47) Th. Tschernyschew. Aperçu sur les dépôts posttertiaires en connection avec les 
trouvailles des restes de la culture préhistorique au nord et à l’est de la Russie d’Europe. 
Id. p. 35. 
Обстоятельный обзоръ въ указанномъ въ заглавіи отношеніи сѣверо-восточной части 
Европейской Россіи, особенно Урала. Несомнѣнныхъ остатковъ человѣческой дѣятельности 
изъ палеолитическаго періода въ этихъ мѣстностяхъ найдено не было. 
48) Maska, К. I. Vorläufiger Bericht über den Fund diluvialer Menschenskelette in 
Prëdmost. Sitzungsber. der Wiener anthropol. Gesellschaft. 1894. S. 127. 
Человѣческіе скелеты найдены на глубинѣ 2,3 метровъ, въ чистомъ лёссѣ, вмѣстѣ 
