2 
А. КОВАЛЕВСКІЙ. 
y обѣихъ соприкасавшихся особей, такъ что оплодотвореніе въ полномъ смыслѣ взаимное. 
Когда я въ первый разъ наблюдалъ это явленіе, я полагалъ, что выводной протокъ пли вѣрнѣе 
выводпые протоки сперматоФоры — такъ какъ ихъ два—проникаютъ въ мужскіе половые 
органы, такъ какъ они вдвигались въ муя^ское половое отверстіе, но впослѣдствіи болѣе 
подробное изученіе этого процесса дало ему другое объясненіе, которое теперь можетъ 
быть принято для многихъ представителей этого отряда. 
На рис. 10 моей монографіи изображена Haementeria съ прикрѣпленной сперматоФО- 
рой, но здѣсь, вслѣдствіе ошибки литографа, стебелекъ, на которомъ она виситъ, представ¬ 
ленъ слишкомъ прямолинейнымъ, на дѣлѣ этого не бываетъ а напротивъ онъ значительно 
изгибается отъ различныхъ окружающихъ вліяній, иногда даже сперматоФора забрасывается 
на спинную сторону тѣла около мѣста прикрѣпленія ея конца. Иногда случалось видѣть 
двѣ сперматоФоры, приклеенныя одновременно, что я объясняю двумя слѣдующими одно 
за другимъ совокупленіями, при чемъ одна сперматоФора и была меньше другой, т. е. изъ 
одной часть спермы успѣла уже выступить, тогда какъ другая была полнѣе. 
Кромѣ этого обычнаго способа прикрѣпленія сперматоФоръ я видѣлъ однако нѣсколько 
случаевъ и ихъ прикрѣпленія въ другихъ частяхъ 'тѣла, именно на спинной сторонѣ, въ 
задней половинѣ тѣла, въ кишечной области (région intestinale). Этотъ ненормальный для 
гэментеріи случай соотвѣтствовалъ бы тому, что происходитъ нормально и постоянно 
у Clepsine plana по описанію Витмана 8 ), а это обстоятельство указываетъ, что способъ 
спариванія, наблюдаемый у описываемой нами піявки, подходитъ къ типу такъ называемаго 
гиподермалыіаго или кожнаго оплодотворенія, можетъ быть даже правильнѣе его было 
назвать внутреннополостнымъ или цэломнымъ, такъ какъ суть его заключается во введеніи 
сѣмянныхъ тѣлъ въ полость тѣла (coelom), а пути которыми они туда попадаютъ состав¬ 
ляютъ собственно обстоятельство второстепенное. Таково оно и у Helobdélia, какъ я 
это описалъ въ прошломъ году и какъ оно представлено въ моей статьѣ, напечатанной 
въ статьѣ Французскаго Зоологическаго общества и какъ оно теперь доказано и для 
Nephelis. 
Переходя теперь къ тому, что наблюдается у гэментеріи при изученіи деталей акта 
оплодотворенія, я обращаю вниманіе читателей на рисунки прилагаемой таблицы. 
Рис. 1 сдѣланъ съ Фотографіи продольнаго разрѣза гэментеріи, при увеличеніи въ 15 
разъ, при чемъ мѣста скопленій сѣмянныхъ тѣлъ зарисованы синей краской, соотвѣтственно 
препарату, окрашенному гэматоксилиномъ; от представляетъ наружное мужское половое 
отверстіе, а of край женскаго полового отверстія, лежащее какъ извѣстно на два кольца кзади. 
Чтобы ясно себѣ представить относительное расположеніе частей, не лишнее будетъ сравнить 
этотъ рисунокъ съ рисунками 37, 38 и 43 моей монографіи, хотя и то описаніе, которое 
я сейчасъ постараюсь дать, можетъ уяснить дѣло; кпереди отъ отверстія от и прилегаю¬ 
щихъ къ нему органовъ лежитъ хоботъ tr , а подъ нимъ изгибы иищепровода ое. Въ мужское 
половое отверстіе вдается передній стебелекъ сперматоФоры sp, здѣсь слегка расширяю¬ 
щійся rs и приклеенный къ задней стѣнкѣ мѣшечка, о которомъ мы сейчасъ будемъ гово- 
