Einleitung. 
Y 
Natürlich wurden diese Schnecken früh bemerkt und Lister führte (in Historia ani- 
malium Angliæ, 1678) die wenigen ihm bekannten zur Gattung Buccinum , Gualtieri 
(Index test. Conclu, 1742) und Linné (Syst. Nat. ed. X. 1758) theils zu Helix , theils zu 
Turbo, Müller (Hist, verm., 1774) zu Helix, Bruguière (Eucycl. 1789—92) zu Bulimus 
wie auch Olivier (Voy. dans Гетр. Othom., 1801). Draparnaud sonderte (in Tabl. 
Moll. 1801) von den übrigen die neue Gattung Pupa ab, in welche er auch die Clausilien 
aufnahm, aber einige Jahre später (in Hist. Moll., 1805) trennte er diese als ein eigenes 
Genus. Dieses wurde aber von den übrigen Zoologen nicht sogleich angenommen. Flemming 
vereinte (in Edenb. Encycl., 1814) diese Schnecken mit seiner Gattung Odostomia , Oken 
(Lehrb. Nat. 1815) mit der seinigen Volvolus. Gray (Med. Repos. 1821) erkannte das 
Draparnaudsche Genus für gut, nannte es aber Clauselia , Férussac (Tabl. Syst. 1822) 
führte sie mit einigen, jetzt der Çylindrella zugehörigen, Arteu in die Gruppe Cochlodina 
unter Helices und endlich vereinte Mermet (Moll. Pyrén. — Occ. 1843) alle Pupæ, Baleæ 
und Clausiliæ in ein gemeinsames Genus Stomodonta. Nach diesem letzten Reductionsversuch 
ist die Gattung Clausilia Drap, allgemein angenommen. 
Was doch während eines halben Jahrhunderts, zwischen Draparnaud und A. Schmidt, 
für die Kenntniss der Clausilien gethan wurde, ist nicht nur sehr wenig für diesen Zeitraum, 
sondern auch auf so unrichtigen und schwankenden Gründen gebaut, dass diese aufgerissen 
und auf’s Neue von festerem Material gelegt werden mussten. Die äussere Form, die 
Farbe, die Grösse, die äussere Beschaffenheit der Schale, die Form der Mündung, alles bei 
zahlreichen Formen gleich, bildeten die wesentlichsten oder die einzigsten Charaktere der 
Arten, wie auch die Beschreibungen oft nur ein paar Zeilen lang waren, wodurch eine so 
grosse Unsicherheit entstand, was die Autoren (Draparnaud mitgerechnet) gemeint haben, 
dass diese meistens nur durch die Kenntniss des speciellen Fundortes abgemacht werden 
kann. Die Originalexemplare, sonst so wichtig zu kennen, bringen hier wenig Licht, weil 
die Verfasser selbst es unmöglich vermeiden könnten, die äusserlich so gleichen, wenn auch im 
Innern so verschiedenen Formen zu vermischen. Höher als die übrigen stand zwar auch hier 
der ausgezeichnete Naturforscher E. A. Rossmässler, aber weil auch er, wenigstens in 
den 12 ersten Heften seiner Iconographie, in den alten Spuren ging, wurde wenig für das 
System gewonnen. 
Die Gattung Clausilia ist die einzige aller Mollusken, die den merkwürdigen Schliess- 
apparat, von dem sie ihren Namen hat, besitzt. Schon 0. Müller (in Hist. verm. 1774) hat 
diesen «ossiculus» (bei «Helix bidens» = Claus, laminata) beobachtet und genau beschrieben 
und auch einige der Falten angedeutet. Es dauerte ein halbes Jahrhundert nach Drapar¬ 
naud, bis dieser Apparat der Gegenstand eines genauen Studiums wurde, wodurch die grosse 
Bedeutung desselben sowohl in biologischer wie systematischer Hinsicht immer mehr hervor¬ 
trat und auch die Klarheit und die Schärfe begründete, die sich jetzt in der Diagnostik der 
Formen finden müssen. Es wurde auch erst durch die genaue Kenntniss aller Theile dieses 
Apparats und ihrer Funktionen möglich, den Formen ihren richtigen gegenseitigen Werth 
