xx С. А. Westerlund, Synopsis molluscorum in regione palæarctica etc. 
massier die wichtigsten der damals bekannten Formen in seiner Iconographie (III. 1859) 
vorzüglich abbilden. Nebst Charpentier, L. Pfeiffer u. a. hat natürlich 0. Boettger (be¬ 
sonders in seinen «Clausilienstudien» 1877) mit Schärfe und Kritik diese Gruppe abgehan¬ 
delt, und W. v. Kimakowicz, last not least, hat in mehreren Aufsätzen in Verh. und 
Mitth. d. Siebenb. Ver. für Naturw. die Resultate seiner eingehenden Studien in der Natur 
über das Leben der Alopien und besonders über ihre Entwickelung aus einigen wenigen 
Grundformen vorgelegt. 
Obwohl so viele ausgezeichnete Malacologen während eines halben Jahrhunderts und 
nach vielen hundert tausend Exemplaren die Alopien studirt haben, sind sie erst in unseren 
Tagen von ihrer Natur und systematischen Stellung überzeugt worden. Im Aussehen und 
Habitus einander so ähnlich, dass man wohl niemals über die Zusammengehörigkeit der 
Alopien-Formen zweifelhaft sein kann, ist es bald die totale Abwesenheit, bald die höchst 
verschiedene Entwickelung des Schliessapparates und die oft vorkommende Siuistrorsität 
des Gehäuses wie auch die Menge der Uebergangsformen in verschiedene Stadien, das so 
verschieden ausgelegt worden ist. E. A. Bielz führt zur Gatt. Balea alle Alopien, die 
kein Clausilium, keine Lamellen und Falten in der Mündung haben (1. Geh. linksgewunden: 
haueri, cyclostoma, glauca; 2. Geh. links- und rechtsgewunden: lactea; 3. Geh. rechts¬ 
gewunden: livida), die übrigen werden als 1. Sektion der Clausilia aufgenommen. Auch 
W. v. Yest «findet es höchst ungerechtfertigt, blos auf die (angeführten) zweifelhaften und 
individuell vorkommenden Eigenschaften gestützt, die siebenbürgischen Baleen mit den 
Clausilien zusammenzuwerfen, und betrachtet jene nur als Uebergang von den wirklichen 
Baleen (B. perversa) zu den Clausilien. A. Schmidt nimmt diese Schnecken in das erste 
Feld seines Systems auf, aber trennt den «Formenkreis der CI. bielzi» von den eigentlichen 
s. g. Baleo-Clausilien ab. L. Pfeiffer (in Mon. Hel. 1868) vereinigt 5 Alopiaformen mit 
Balea als eine eigene Gruppe D. Ciausiliæformes. 0. Boettger vereinigt endlich ohne Be¬ 
denken alle diese Siebenbürger mit der Gattung Clausilia. M. v. Kimakowicz sagt (in 
Prodr. 1893): «Die jetzt lebenden Alopia-Formen haben sich nach meinen Beobachtungen 
insgesammt aus fünf Arten entwickelt. Diese sind: Alop. binodis Km., canescens Chrp., 
cyclostoma Blz., jickelii Kim. und nefasta Kim. Letztgenannte dürfte die älteste Form sein, 
der die übrigen, die jene dann fast von allen Lokalitäten verdrängten, ihre Entstehung 
verdanken. Alop. binodis zeichnet sich, obwohl sie verhältnissmässig das ausgedehnteste 
Gebiet bewohnt, durch sehr geringes Schwanken in Schalenbildung aus, ist daher zumeist 
zur unwandelbaren Art gefestigt. Alop. canescens und Alop. cyclostoma sind durch die 
total verschiedenartige Entwickelung ihrer Formenreihen charakterisirt und Alop. jickelii 
könnte zu einer der beiden letztgenannten gehören, doch lässt es sich, nachdem die 
Zwischenformen, die auf den Ursprung leiten könnten, ausgestorben sind, nicht mit 
Sicherheit entscheiden, zu welcher. Sie muss daher als selbstständige Art aufrecht 
stehen bleiben.» Uebrigens muss ich weiter auf die Schrift des Herrn Kimakowicz hin¬ 
weisen. 
