Einleitung. 
XXV 
natürlich eine neue Subsection zu bilden. Au thessalonica reiht sie namentlich die Stellung 
der Mondfalte, Bildung der Subcolumellare (und das Vaterland). Nach сапа hin und ebenso 
gegen Oligoptychia (vor allem comnena Bet.) verweisen auch die Palatalen Ihres abnormen 
Stückes, bei comnena sind dieselben Regel. Alle Uebergäuge zwischen Stücken mit durch¬ 
lautender Lunella und solchen mit zahlreichen Palatfältchen finden sich bei mehreren Arten 
der Subsection Euphædusa in China und Japan. An fossilen Arten glaube ich den Nachweis 
geliefert zu haben, dass die Palatalen der «ursprüngliche» Zustand sind und die Lunella erst 
spät entstand. Daher auch das Fehlen von Delima , Albinaria und namentlich Papillifera in 
tertiären Schichten. Laminifera nehme ich aus: es ist dies eine eigene, mehr mit Nenia ver¬ 
wandte Gattung.» Prof. Boettger ist hier meiner Ansicht beigetreten, dass CI. denticulata 
ihren rechten Platz in der Sektion Strigillaria habe (was v. Möllendorff schon 1874 wollte) 
und dass CI. thessalonica unter ihre nächsten Verwandten zu rechnen sei. Dass ich sie in 
dieser Arbeit doch noch in Aliuda behalte, beruht darauf, dass ich ungeachtet allem von der 
Nothwendigkeit einer Veränderung in statu quo noch nicht überzeugt worden bin. 
10. Heteroptyctia W. Nur der Typus dieser Sektion, den ich in Küster’s nach¬ 
gelassener Clausiensammlung angetroffen habe, ist bekannt. Die Art nimmt unter ihren Ver¬ 
wandten eine ganz isolirte Stellung ein durch die untere, von der tief lateralen Mondfalte 
bogenförmig nahe der Nabelgegend ausgehende, nur auswendig sichtbare Gaumenfalte. 
11. Bitorquata Bttg. liier hat eine Vermischung stattgefunden, der ich erst jetzt 
gewahr wurde. In Voyage en Orient I. 1801, p. 416 t. 17 f. 4 beschrieb und bildete 
Olivier eine Ctausilia torticollis n. sp. (als Bulimus) ab von der Insel Standia, nördlich von 
Central-Creta, und nach ihm Küster in Chemn. Couch. Cab. t. 23 f. 20—23. Erst 1883 
wurde diese Art von Freiherrn II. v. Maltsan aufs Neue auf Standia entdeckt. In Malak. 
Blatt. 1857 beschrieb Rossmässler die CI. bitorquata (Friv.) aus Syrien. In seiner Arbeit 
Moll, litig. etc. 1863 p. 19 t. 4 f. 1 — 5 beschrieb und bildete Bourguignat eine CI. cedre- 
torum ab, die zweifelsohne eine nahe Verwandte der ebenfalls syrischen bitorquata sei. 
Lange Jahre waren alle diese drei den übrigen Malakologen fremd (die letzte noch), sogar 
einem 0. Boettger noch 1883 nicht bekannt. Einen Platz mussten sie doch in den Systemen 
haben und so wurden sie ex autopsia ungeprüft der Idyla zuerkannt. In Clausilien-Studien 
(1877) und Syst.Verz. (1878) nahm 0. Boettger sie als eiue eigene Gruppe Bitorquata in 
Idyla auf. In Nachrichtsblatt d. mal. Ges. 1883 wurde diese Gruppe von ihm aus der Idyla 
weggenommen und als eine eigene Sektion Bitorquata aufgestellt. Leider wurde sowohl die 
Gruppe wie die Sektion nach CI. bitorquata (Triv.), benannt, aber auf CI. torticollis 01. als 
Typus gebaut, denn die augeführten Gruppen- wie die Sektionscharaktere gehören ausschliess¬ 
lich der CI. torticollis zu. Die Gruppendiagnose in Claus.-Studien war: «Anfractus ultimus 
diviatus, solutus, lainellæ profuudæ, supera subnulla, subcolumellaris inconspicua (Küster)» — 
also nach torticollis. In Nachrichtsblatt 1883 p. 112 steht: « Claus. torticollis Oliv, muss 
aus der Section Idyla v. Vcst treten und als eigene Section Bitorquata zwischen Albinaria 
IV 
3uu. 'І'нз.-Мат. Огд. 
