Einleitung. 
XXXV 
bekommen habe. Nach diesem will ich auch das Folgende beifügen: «testa dense regulariter 
costulata, lamella inféra intus horizontalis, alta, compressa, antice incrassata, introrsum 
leviter furcata, plicæ palatales superæ 2, parallelæ, inferior multo brevior, plica inféra bre- 
vissima, lunellæ arcuatæ conjuncta». Wie schon oben erwähnt ist, führt W. Kobelt ver¬ 
schiedene gute Gründe dafür an, dass wir berechtigt sind, «ganz Arabien mit Ausnahme 
des schmalen, glühend heissen Küstensaumes dem paläarktischen Gebiete zuzurechnen». 
33. Olympia Vest. Der Typus und bisher die einzige Art dieser Untergattung 
war früher unter das Subg. Idyla untergebracht, hat aber mit ihr wenig gemein. Die dünne, 
spindelförmige Gestalt und das breite, stark zurückgekrümmte Clausilium erinnert an Gr. 
filograna, in letzterem Falle auch au Dil. succineata. Ihre grösste Eigenthümliclikeit ist die 
verkümmerte Unterlamelle. Sie lebt auf dem Olymp in Thessalien. 
Gen. LAMINIFERA Bttg. 
Dieses Genus wurde von 0. Boettger in Dunker’s und Meyer’s Palæontologia X. 
1863 auf eine kleine Anzahl (7) fossile Clausilienformen (damals als Subspecies) aufgestellt. 
Als ihre einzigste noch lebende Verwandte bezeichnet er die auf einigen Bergen im Départe¬ 
ment Basses-Pyrenées im äussersten Westen auf der französischen Seite der Kette der Py¬ 
renäen befindliche Gl. pauli Mab. J. Mabille beschrieb zuerst diese Art im Journ. de Couch. 
VII. 1856 als Gl. plicatula var. Diesen Namen veränderte er dann in T. XIII. 1865 zu 
Gl. pauli n. sp. In seiner Histoire des Clausilies viv. et foss. de France (Ann. des sc. nat. 
1876—1877) führt J. R. Bourguignat diese Art zur Gattung Nenia in eine besondere 
Gruppe Neniatlanta. Früher (im Nachr. blatt d. mal. Ges. 1875) hatte ich einige Betrach¬ 
tungen über sie angestellt mit der Frage: «Wo im Clausiliensystem hat Gl. pauli Mab. ihre 
Verwandten?» Diese Betrachtungen lauten so: «Weder v. Vest oder v. Möllendorff, noch 
irgend ein (mir bekannter) Systematiker hat sie aufgenommen. Dass W. Kobelt sie neben 
CI. plicatula Dr. in seinem Catalog ed. 1 stellte, war offenbar, weil Mabille sie zuerst als 
eine Varietät dieser beschrieb. Obwohl ich recht viele Exemplare besitze, war diese 
Schnecke ohne Obdach in meiner Sammlung, bis mich Gl. filograna (Z.) auf die vermuthlich 
richtige Spur führte. Ja, grosse Exemplare der Zieglerschen Gl. distinguenda, oder die 
Schmidt Cl. filogr. var. major transsilvanica nennt, gleichen in hohem Grade einer CI. pauli 
Mab. en miniature, nicht nur durch die Form ihres Gehäuses, den aufgetriebenen, lamellen¬ 
artig gerippten, am Grunde nicht gekielten Nacken, den letzten, mehr oder weniger vorge¬ 
zogenen freien Umgang, die schräge, bimförmig gerundete Mündung mit dem distincten 
emporgezogenen Sinulus, durch fehlende Mondfalte u. s. w., sondern sogar auch durch die 
gut übereinstimmende, eigenthümliche Unterlamelle. Ich kann daher nicht anders, als CI. 
pauli ganz in die Nähe von CI. filograna stellen, aber wie v. Vest die Gruppe Graciliaria 
charakterisirt, kann unsere Pyrenäenschnecke nicht innerhalb dieser Gruppe placirt werden. » 
v* 
