2 
С. КО РЖИ НС КІЙ. ГЕТЕРОГЕНЕЗИСЪ И ЭВОЛЮЦІЯ. 
есть коренной вопросъ дарвинизма. Ему посвятилъ особенно много времени Дарвинъ и на 
немъ, главнымъ образомъ, онъ построилъ свое ученіе. Тѣмъ не менѣе мнѣ пришлось очень 
скоро убѣдиться, что выводы къ которымъ пришелъ Дарвинъ относительно происхожденія 
культурныхъ Формъ, основаны на невѣрномъ пониманіи Фактовъ. По крайней мѣрѣ относи¬ 
тельно садовыхъ растеній я могу смѣло утверждать, что никогда ни одинъ культиваторъ 
для полученія новыхъ расъ не оперировалъ съ индивидуальными признаками, и что никогда 
не наблюдалось «накопленія» этихъ послѣднихъ. А всѣ новыя разновидности (кромѣ помѣ¬ 
сей), происхожденіе которыхъ намъ извѣстно, возникли на самомъ дѣлѣ путемъ внезапныхъ 
отклоненій отъ чистыхъ видовъ или гибридныхъ Формъ. Спрашивается теперь, не играютъ 
ли эти внезапныя отклоненія подобной же роли и въ природѣ, и нельзя ли такимъ путемъ 
объяснить то несоотвѣтствіе характера и распространенія варьяцій съ теоріей Дарвина. 
Существованіе внезапныхъ отклоненій было хорошо извѣстно Дарвину, который 
однако придавалъ имъ мало значенія, считая это явленіе, которое въ дальнѣйшемъ я буду 
называть гетерогенезисомъ , какъ бы ненормальнымъ, исключительнымъ. По этой же при¬ 
чинѣ большинство дарвинистовъ совершенно игнорировало его. Факты, которые изложены 
мною въ настоящемъ сочиненіи, покажутъ, какъ я надѣюсь, достаточно ясно, что гетероге¬ 
незисъ есть явленіе, хотя и рѣдкое, но вполнѣ нормальное, свойственное какъ животнымъ, 
такъ и растительнымъ организмамъ и играющее огромную роль въ ихъ эволюціи. 
Первая часть моей работы посвящена характеристикѣ самаго явленія гетерогенеза, 
во второй же, которую я представлю нѣсколько позднѣе, будетъ излагаться роль его въ 
происхожденіи видовъ. 
14-го января, 1899 года. 
С.-Петербургъ. 
I 
