ГЕТЕРОГЕНЕЗИСЪ И ЭВОЛЮЦІЯ. 
Бъ 1831 онъ получилъ ихъ пять, а въ 1833 онъ имѣлъ уже достаточно барановъ для всего 
стада. При этомъ замѣчали, что характеръ шерсти всегда точно воспроизводился въ потом¬ 
ствѣ, родители котораго оба принадлежали къ данной породѣ. Но если самка была изъ 
обыкновенныхъ мериносовъ, то шелковистый характеръ шерсти чаще всего утрачивался. 
Поэтому постоянно былъ необходимъ строгій отборъ. Такъ, даже въ 1848 году, т. е. черезъ 
20 лѣтъ отъ появленія породы изъ 553 ягнятъ было 22 съ шерстью обыкновенныхъ 
мериносовъ. 
Мошанскихъ овецъ разводили одно время очень тщательно, потому что ожидали отъ 
нихъ большихъ выгодъ. Именно, ихъ шерсть казалась особенно пригодной для выдѣлки ша¬ 
лей, на подобіе индѣйскихъ. Но мода на эти шали быстро прошла, а вмѣстѣ съ тѣмъ и про¬ 
палъ интересъ къ поддержанію этой породы. Ихъ стали понемногу замѣнять обыкновен¬ 
ными мериносами, и теперь они совершенно исчезли. 
По словамъ Феликса Азары въ 1770 году въ Южной Америкѣ среди стада быковъ, 
принадлежащихъ къ рогатой расѣ родился одинъ бычекъ, совершенно лишенный роговъ. 
Этотъ признакъ сохранился въ его потомствѣ, и, такимъ образомъ, получилась особая раса, 
такъ называемая mocho , которая завладѣла цѣлыми провинціями. Такъ называемый черно- 
плечій павлинъ (Pavo nigripenuis) отличается отъ обыкновеннаго павлина цѣлымъ рядомъ 
признаковъ, весьма прочно передающихся по наслѣдству. Эта порода иногда столь размно¬ 
жается, что вытѣсняетъ обыкновенную. Однимъ словомъ, она представляетъ всѣ свойства 
особаго вида, за который и была описана Sclater’oMT. Однако, дико она нигдѣ не встрѣ¬ 
чается, а Дарвинъ приводитъ пять отдѣльныхъ случаевъ внезапнаго появленія чернопле¬ 
чихъ птицъ среди простой породы, разводимой въ Англіи. «Едва-ли можно желать луче¬ 
ннаго доказательства перваго появленія новой разновидности 1 2 )». Можно бы еще привести 
нѣсколько подобныхъ же примѣровъ, разсѣянныхъ, между прочимъ, въ цитированномъ сочи¬ 
неніи Дарвина, однако мы ограничимся уже сказаннымъ и перейдемъ теперь къ болѣе под¬ 
робному анализу аналогичныхъ Фактовъ изъ растительнаго міра. 
Chelidonium laciniatum Miller есть Форма близкая къ обыкновенно чистотѣлу (Ch. 
raajns); она отличается отъ послѣдняго своими листьями, сегменты которыхъ глубоко пе¬ 
ристораздѣльные съ узкими и острыми ланцетовидными долями, а также зубчатыми или 
надрѣзными лепестками. Въ настоящее время это растеніе въ западной Европѣ не соста¬ 
вляетъ рѣдкости и въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ растетъ довольно обильно, какъ сорная 
трава, но историческія данныя весьма тщательно собранныя г. Розе (Rose 3 ), позволяютъ 
намъ довольно точно установить какъ происхожденіе, такъ и постепенное распространеніе 
этой Формы. 
2) Дарвинъ, Прируч. животн. I, р. 301. 
3) Journ. de bot. 1895. Пользуясь этой статьей, я 
однако всѣ болѣе важные пункты ея провѣрилъ лично 
по оригинальнымъ источникамъ. 
1) F. de Azara, Voyage dans l’Amérique méridio¬ 
nale, 1.1, p. 378. Мнѣ извѣстно изъ статьи Годрона, въ 
Mém. de l’Acad. de Stanislas, 1873, 4-me série, t. VI, 
p. 92. 
