8 
С. КОРЖИНСКІЙ. 
Чѣмъ ближе мы подходимъ къ настоящему времени, тѣмъ свѣдѣнія объ интересующей 
насъ расѣ становятся все скуднѣе и скуднѣе. Правда, она приводится въ очень многихъ 
Флорахъ, чаще, но примѣру Линнея, въ качествѣ разновидности обыкновеннаго чистотѣла 
(Chelidonium majus), рѣже, по примѣру и Декандоля 1 ), какъ особый видъ. При этомъ упо¬ 
минается, что данная Форма встрѣчается въ тѣхъ или другихъ мѣстностяхъ, но новыхъ 
наблюденій никакихъ не приводится; напротивъ, старыя забываются, и растеніе перестаетъ 
на себя обращать вниманіе. Можно упомянуть лишь, что Rouy и Foucaud въ своей Flore 
de France 2 ) приводятъ три главныя Формы, которыя всѣ они относятъ къ разновидностямъ 
отъ Ch. m^jus, именно: var. crenatum Lange Fl. Dan., v. laciniatum Gren. et Godr. и fuma- 
riaefolium DC. Первая Форма, судя по описанію, должна представлять нѣчто среднее между 
типической и var. laciniatum. 
Въ послѣднее время изслѣдованіемъ этихъ Формъ занимался Roze 3 ). Путемъ культуръ 
при различныхъ условіяхъ онъ пришелъ къ тому заключенію, что Chelidonium laciniatum есть 
особый видъ, весьма постоянный и всегда ясно отличимый отъ обыкновеннаго чистотѣла 
(Chel. majus). Въ зависимости отъ внѣшнихъ условій, онъ нѣсколько видоизмѣняется, давая 
на сильно освѣщенныхъ мѣстонахожденіяхъ Форму съ болѣе разсѣченными листьями — ѵ. 
fumariaefolium; въ болѣе же тѣнистыхъ—съ менѣе разсѣченными —у. crenatum. Но и эта 
послѣдняя Форма вовсе не является переходной къ Chel. majus, но всегда рѣзко отдѣляется 
отъ него 4 ). И такъ Chelidonium laciniatum представляетъ всѣ признаки хорошаго вида: 
ясными морфологическими признаками и постоянствомъ при размноженіи сѣменами. И од¬ 
нако его первый экземпляръ выросъ изъ сѣмени другого вида, и новый видъ возникъ изъ 
другого сразу съ постоянными признаками и прочной наслѣдственностью; возникъ вполнѣ 
Сформированнымъ и законченнымъ подобно Палладѣ Аѳинѣ, во всеоружіи вышедшей изъ 
головы Зевса. 
Въ 1761 году извѣстный Дюшенъ, авторъ монографіи земляники, нашелъ на грядкѣ 
въ своемъ саду въ Версали среди многихъ сѣянцевъ обыкновенной земляники (Fragaria 
vesca) одинъ, отличающійся отъ всѣхъ остальныхъ своею листвою. Именно въ противопо¬ 
ложность тройчатымъ листьямъ типичной Формы, этотъ экземпляръ имѣлъ всѣ листья цѣль¬ 
ные, простые, яйцевидно-сердцевидной Формы, съ крупными зазубринами по краямъ. Это 
растеніе цвѣло и приносило зрѣлые плоды. Цвѣты представляли признаки типа, за исклю¬ 
ченіемъ чашелистиковъ, болѣе крупныхъ и пиловидно зазубренныхъ; плоды удлиненные, 
1) DC. Syst. v. II, р. 99. 
2) Rouy et Fou с. Fl. de Fr. I, p. 166—167. 
3) Journ. de bot. 1859. 
4) Упомяну здѣсь еще о работѣ Clos въ Comptes 
rendus v. 115, № 10, Paris 1892. Здѣсь говорится о по¬ 
явленіи вновь (réapparition) Ch. fumariaefolium въ Sorcze 
(Tarn) и описываетъ эту Форму. Онъ отмѣчаетъ при 
этомъ, что стручки ея были недоразвиты и лишены 
сѣмянъ. Авторъ принимаетъ, повидимому, ея самостоя¬ 
тельное происхожденіе въ данномъ мѣстѣ, хотя ничѣмъ 
не подкрѣпляетъ этого, между тѣмъ какъ всегда воз¬ 
можно предполагать случайный заносъ сѣмянъ. Эту 
Форму, подобно Mercurialis Маршана, онъ считаетъ 
просто за аномаліи, о чемъ мы еще будемъ говорить 
ниже. 
