ГЕТЕРОГЕНЕЗИСЪ И ЭВОЛЮЦІЯ. 
33 
другихъ подобныхъ, всегда возвращаются къ типу, что находитъ себѣ подтвержденіе и въ 
выше приведенномъ наблюденіи Mac-Nab’a*. 
Такіе противорѣчивые результаты, кромѣ другихъ причинъ, объясняются въ значи¬ 
тельной мѣрѣ еще и тѣмъ, что подъ общимъ именемъ Fr. exc. monophylla смѣшиваютъ по- 
крайней мѣрѣ двѣ различныя Формы, существующія въ культурѣ г ). Одна изъ нихъ, опи¬ 
санная Вильденовымъ (1. с.) обладаетъ всегда простыми пиловиднозубчатыми листьями и 
весьма постоянна. Она воспроизводится правильно сѣменами. Другая же (или другія) рядомъ 
съ простыми листьями обладаетъ часто тройчатыми и даже почти перистыми. Кохъ пред¬ 
лагаетъ называть первую var. monophylla, а вторую var. heterophylla. Первая вѣроятно и 
составляетъ оригинальную Форму, явившуюся путемъ гетерогенеза, вторая, быть можетъ, 
составляетъ продуктъ скрещиванія между первой и типическимъ ясенемъ. Во всякомъ слу¬ 
чаѣ наблюденія показываютъ, что въ посѣвахъ Er. exc. monophylla вмѣстѣ съ экземпля¬ 
рами, тождественными съ материнскимъ растеніемъ съ одной стороны, и съ возвративши¬ 
мися къ типу съ другой, появляется и много среднихъ Формъ 1 2 ), изъ которыхъ однѣ счита¬ 
ются возвратившимися къ типу, а другія причисляются къ var. monophylla, хотя онѣ и 
отличаются отъ основной чистой Формы 3 ). 
Наконецъ замѣчу еще, что Смитъ 4 ) упоминаетъ, что сѣмена у var. monophylla быва¬ 
ютъ слабо развиты. Boswell Syme въ новомъ изданіи того же сочиненія 5 ) повторяетъ, что 
плоды этой Формы, повидимому, заключаютъ въ себѣ обыкновенно недоразвитыя сѣмена. У 
другихъ авторовъ мнѣ не приходилось встрѣчать указанія но этому поводу. 
Отъ грецкаго орѣха точно также существуетъ разновидность съ простыми листьями, 
Jnglans regia var. monophylla 6 ), но относительно ея происхожденія, намъ пока ничего не 
извѣстно. Объ ней не упоминаетъ Лаудонъ въ 1838 г. 7 ) и предъидущіе писатели, но она 
находится въ Arboretum Muscaviense (р. 336), изданномъ въ 1864 г. и въ разныхъ сочине¬ 
ніяхъ, изданныхъ позднѣе. Можно поэтому думать, что она возникла въ сороковыхъ или пяти¬ 
десятыхъ годахъ нашего столѣтія 8 ). Другая подобная же Форма, названная Каррьеромъ ѵаг. 
monoheterophylla 9 ), отличается тѣмъ, что у нея всѣ листья простые и кромѣ того неодина¬ 
ковой Формы, а именно на сильныхъ побѣгахъ у основанія развиваются широкіе сердце¬ 
видно-яйцевидные листья, въ верхней части узкіе небольшіе съ широкимъ нѣсколько кры¬ 
латымъ черешкомъ, на вѣточкахъ же листья бываютъ эллиптическіе, у основанія съужен- 
1) Koch. Dendr. у. II, fase. I, р. 243. 
2) Arbor. Musc. р. 503. 
3) Одна изъ такихъ среднихъ Формъ описана въ 
Arbor. Muscav. (1. с.), какъ var. laciniata. Она отли¬ 
чается яйцевидными надрѣзными или раздѣльными 
листьями. О ея свойствахъ однако ничего неизвѣстно. 
4) Smith and Sowerby, Engl. bot. tab. 2476. 
5) Vol. VI, p. 57. 
6) Koch Dendr. I, p. 585; Dippel Laubh. II, p. 318. 
7) Loudon, Arbor. Brit. v. III, p. 1423. 
Заииски Физ.-Мат. Отд. 
8) Правда еще въ половинѣ прошлаго столѣтія 
Bonnet (Rech, sur l’usage des feuilles, p. 195. 1754) гово¬ 
ритъ о простыхъ листьяхъ орѣха, но упоминаетъ о 
нихъ такъ же, какъ вообще тератодоги, т. е. рѣшительно 
не обращая вниманія на то, насколько постоянно это 
явленіе, былъ ли это одинъ листъ на нормальномъ де¬ 
ревѣ или цѣлое дерево обладало такими листьямя и т. п. 
Также точно трактуетъ подобное явленіе Moquin-Tan- 
dou (Elem. p. 249) и др. См. PenzigPfl. Terat. v. II, p. 300. 
9) Rev. hort. 1865, p. 130. 
5 
