68 
С. КОРЖИНСКІЙ. 
Мы видимъ такимъ образомъ, что виды съ зигоморфными цвѣтами могутъ внезапно 
давать начало Формамъ съ правильными цвѣтами; что подобныя Формы сохраняютъ свои 
признаки при размноженіи сѣменами и могутъ превратиться въ особыя расы. Что же ка¬ 
сается до обратнаго превращенія, т. е. полученія неправильныхъ цвѣтовъ изъ правильныхъ, 
то таковое, сколько мнѣ извѣстно, никогда не было наблюдаемо. 
Растенія съ раздѣльнолепестнымъ вѣнчикомъ могутъ давать начало варьяціямъ срост¬ 
нолепестнымъ. Такихъ Фактовъ извѣстно впрочемъ немного. Каррьеръ сообщаетъ 1 ), что 
изъ сѣмени Amande-Pêclie, т. е. помѣси миндаля съ персикомъ, онъ получилъ Форму съ 
сростнолепестнымъ вѣнчикомъ. Дальнѣйшихъ свѣдѣній объ этой Формѣ я не нашелъ въ 
литературѣ. Подобная разновидность съ сростнолепестнымъ вѣнчикомъ существуетъ отъ 
Papaver bracteatum. Въ 1860 г. въ саду г-жи Вильморенъ въ Verrières около Парижа росъ 
одинъ старый экземпляръ этого мака, у котораго большая часть цвѣтовъ имѣла сростно¬ 
лепестный вѣнчикъ. Но нѣкоторые цвѣты были нормальные съ свободными лепестками или 
сросшимися въ различной степени 2 ). Эта Форма обратила на себя вниманіе многихъ садо¬ 
водовъ. Ее размножали по большей части безполымъ путемъ 3 ), но Декенъ сдѣлалъ опытъ 
посѣва ея сѣмянъ и среди сѣянцевъ получилъ нѣсколько экземпляровъ съ сростнолепест¬ 
нымъ вѣнчикомъ. Такимъ образомъ при дальнѣйшихъ посѣвахъ можно было бы вывести 
особую расу съ сростнолепестнымъ вѣнчикомъ. Обратныхъ переходовъ, т. е. превращенія 
сростнолепестныхъ цвѣтовъ въ раздѣльнолепестные, извѣстно довольно много случаевъ, о 
которыхъ сообщается въ тератологической литературѣ 4 ), но болѣе точныхъ наблюденій о 
ихъ появленіи и наслѣдственности мнѣ не удалось найти. 
Затѣмъ упомяну еще о слѣдующихъ Фактахъ. Въ Англіи у г. Standish въ посѣвѣ 
Auciiba japonica появился одинъ экземпляръ съ гермафродитными цвѣтами 5 ). Эта Форма су¬ 
ществуетъ съ тѣхъ поръ въ культурѣ подъ именемъ var. hermaphrodita 6 ). Во Франціи 
среди посѣва косточекъ Cerasus semperflorens (Prunus acida К. Koch var. semperflorens) по¬ 
явилась Форма, въ цвѣтахъ которой было по нѣсколько пестиковъ и которая давала такимъ 
образомъ по нѣсколько костянокъ неодинаковой величины на каждой плодоножкѣ 7 ). Неиз¬ 
вѣстно только, тождественна ли эта Форма съ той, которая была извѣстна еще во времена 
Bauliin’a и происхожденіе которой неизвѣстно. Она описана Авг. Декандолемъ подъ име¬ 
немъ Cerasns Caproniana DC. var. polygyna Ser. 8 ). Опытовъ посѣва этой старой Формы 
1) Ееѵ. hört. 1872, р. 129. 
2) Rev. hört. 1860, р. 293. 
3) Fl. des serr. ѵ. ХУ, р. 186. 
4) Mast. Pfl. Ter. р. 92—93. 
5) Ееѵ. hört. 1867, р. 7. 
6) Dipp. Laubh. ѵ. III, р. 260. 
7) Ееѵ. hört. 1875, р. 409. 
8) DC. Prodr. II, р. 537; DC. PI. var. Gen. tab. 18. 
Надо замѣтить однако, что въ цитированной статьѣ 
(Ееѵ. hört. I. с.) авторъ, подписывающійся «Pomona», 
говоритъ лишь, что описываемая Форма произошла изъ 
сѣмянъ С. semperflorens вмѣстѣ съ другими разновид¬ 
ностями, но неуказываетъ, гдѣ, когда и при какихъ 
обстоятельствахъ это произошло. Въ виду этого воз¬ 
можно сомнѣніе, происходила ли дѣйствительно эта 
разновидность (var. polygyna или var. multicarpa hört.) 
вторично. Быть можетъ, рѣчь идетъ о той же старой 
Формѣ, при чемъ о ея происхожденіи авторъ передаетъ 
за Фактъ то, что циркулируетъ лишь въ видѣ предпо¬ 
ложенія (хотя и весьма вѣроятнаго). 
