76 
С. КОРЖИНСКІЙ. 
цвѣты были получены отъ нихъ лишь въ 1853 году. Cyclamen persicum находится въ 
культурѣ съ 1731 года; махровые цвѣты были замѣчены у него въ пятидесятыхъ годахъ 
въ Гентѣ и въ 1875 г. въ Варшавѣ. Ірошоеа pnrpurea существуетъ въ садахъ съ ХУІІ 
столѣтія; махровые цвѣты у ней были замѣчены въ Парижѣ въ 1843 году, а затѣмъ въ 
1895 г. Конечно никто не рѣшится утверждать, что помимо зарегистрированныхъ случа¬ 
евъ у этихъ растеній никогда не возникало варьяцій съ махровыми цвѣтами, не замѣчен¬ 
ныхъ садоводами. Но нужно во всякомъ случаѣ имѣть въ виду, въ какомъ огромномъ 
количествѣ разводятся сѣменами эти растенія въ крупныхъ садовыхъ заведеніяхъ, и съ 
какой тщательностью отыскиваютъ культиваторы всякія новинки, чтобы оцѣнить ту степень 
рѣдкости возникновенія даже такихъ обыкновенныхъ разновидностей. Изъ остальныхъ же 
варьяцій большая часть или, лучше сказать, почти всѣ были лишь по одному разу занесены 
въ лѣтописи науки. Такъ обыкновенная бѣлая акація (Robinia Pseudacacia) ’съ половины 
XYII столѣтія (1640) разводится въ огромномъ количествѣ сѣменами; но до 1858 г. никто 
никогда не замѣчалъ этого вида съ розовыми цвѣтами, а между тѣмъ это такой признакъ, 
который не ускользнулъ бы отъ вниманія не только садовода, но и всякаго обыкновеннаго 
смертнаго. Точно такъ-же, несмотря на обширные посѣвы земляники, которые производятся 
садоводами, никто, кромѣ Дюшена, ни раньше, ни послѣ не находилъ земляники съ простыми 
листьями г ). Разъ какая либо новая Форма получена, она сохраняется, размікшается и ста¬ 
новится нерѣдко очень обыкновенной. Но не нужно забывать, что ея возникновеніе все-таки 
было, такъ сказать, необычайнымъ событіемъ и, быть можетъ, составило единственный 
въ своемъ родѣ, болѣе не повторившійся Фактъ. 
Если о нѣкоторыхъ варьяціяхъ говорятъ, что онѣ получались неоднократно, то не 
нужно думать, что дѣйствительно возникала вторично Форма, вполнѣ тождественная съ преж¬ 
ней. На самомъ дѣлѣ въ такихъ случаяхъ можетъ быть рѣчь лишь о вторичномъ появленіи 
извѣстнаго признака у одной изъ Формъ даннаго вида, но не о вторичномъ появленіи 
опредѣленной Формы. Даже въ томъ случаѣ, если однородныя отклоненія происходятъ 
отъ какого нибудь довольно постояннаго вида, то все-таки внимательное изслѣдованіе 
откроетъ или въ степени интенсивности главнаго признака или въ побочныхъ свой¬ 
ствахъ много мелкихъ чертъ, позволяющихъ отличать одну отъ другой данныя разновид¬ 
ности, какъ напр. пурпуровыя варьяцій Prunns cerasifera, изъ которыхъ одна возникла въ 
Персіи, а другая въ Германіи. Въ большинствѣ же случаевъ вторичнаго появленія одно¬ 
родной варьяцій, эта послѣдняя возникаетъ совсѣмъ отъ другой разновидности, но относя¬ 
щейся къ тому же самому виду. Этотъ Фактъ заслуживаетъ нѣкотораго вниманія съ чисто 
научной точки зрѣнія; съ точки же зрѣнія садоводства онъ не представляетъ интереса, ибо, 
1) Отъ одной изъ крупноплодныхъ земляникъ, 
именно Fraisier docteur Nicaise была получена однажды 
въ шестидесятыхъ годахъ подобная же однолисточко- 
вая Форма въ садовомъ заведеніи Вильморена (Rev. 
hört. 1867, р. 222). Неизвѣстно только, возникла ли она 
самостоятельно или путемъ скрещиванія съ Fragaria 
monophylla Дюшена, что мнѣ кажется болѣе вѣроят¬ 
нымъ. 
