80 
* 
С. КОРЖИ НС КІЙ. 
ціально, какъ напр. большая или меньшая выносливость къ холоду или засухѣ, болѣе ран¬ 
нее или позднее зацвѣтаніе, обильное или скудное цвѣтеніе, появленіе болѣе крупныхъ цвѣ¬ 
товъ или болѣе мелкихъ, пахучихъ или непахучихъ, окрашиваніе стебля и т. п. Если имѣть 
затѣмъ въ виду тѣ культурныя разновидности, относительно происхожденія которыхъ нѣтъ 
точныхъ данныхъ, но которыя, какъ можно думать, также возникли путемъ гетерогенеза 
(напр. махровыя Аквилегіи безъ шпорцевъ), то легко придти къ заключенію, что растенія 
могутъ давать гетерогенныя варьяціи почти во всѣхъ возможныхъ направленіяхъ. 
Разсматривая эти отклоненія съ точки зрѣнія вѣроятнаго происхожденія даннаго вида, 
можно принимать однѣ варьяціи за регрессивныя, т. е. за проявленія атавизма, другія, 
наоборотъ, за прогрессивныя, третьи, наконецъ, съ точки зрѣнія эволюціи могутъ считаться 
безразличными. Къ послѣдней категоріи можно отнести, напримѣръ, варьяціи роста (на¬ 
низмъ и гигантизмъ), и измѣненія Формы кроны (образованіе пирамидальныхъ и плакучихъ 
Формъ), потому что у насъ нѣтъ никакихъ основаній считать болѣе низкій или болѣе высокій 
ростъ за болѣе нормальный, или какую либо Форму кроны за болѣе примитивную, а другую 
за болѣе усовершенствованную. Можно сказать вообще, что какъ плакучая, такъ и пира¬ 
мидальная (въ условномъ смыслѣ, какъ у пирамидальнаго тополя) Форма кроны является не¬ 
нормальной, такъ какъ въ природѣ мы видимъ главнымъ образомъ округлыя, продолгова¬ 
тыя или неправильной Формы кроны деревьевъ, за исключеніемъ лишь нѣкоторыхъ хвой¬ 
ныхъ, которымъ свойственна конусовидная крона. Но въ другихъ случаяхъ мы можемъ 
отличать признаки прогрессирующіе отъ регрессивныхъ. Такъ напр. образованіе колючекъ 
у растеній есть все-таки усложненіе ихъ организаціи, слѣдовательно прогрессъ. Обратное 
же явленіе, т. е. исчезаніе колючекъ, можно считать за регрессъ, или, лучше сказать, за 
атавизмъ, т. е. возвращеніе къ типу предковъ. У гетерогенныхъ Формъ мы часто наблю¬ 
даемъ исчезаніе колючекъ, но появленія колючекъ гетерогеннымъ путемъ у Формъ, не имѣв¬ 
шихъ ихъ, не наблюдалось ни разу. Впрочемъ отъ Формъ колючихъ получались варьяціи 
еще съ большимъ развитіемъ колючекъ, что нужно считать за нѣкоторый прогрессъ. 
Относительно листьевъ можно замѣтить слѣдующее: изъ перистыхъ или тройчатыхъ 
листьевъ нерѣдко путемъ гетерогенеза получались простые, что, разумѣется, можно раз¬ 
сматривать за проявленіе атавизма, ибо простые листья, какъ болѣе примитивные, надо 
считать за болѣе древнюю Форму. Обратнаго перехода, т. е. изъ простыхъ листьевъ въ 
перистые или тройчатые, не наблюдалось ни разу. Но изъ тройчатыхъ листьевъ могутъ 
получиться пятерные, что уже представляетъ извѣстное усложненіе. Такой Фактъ наблю¬ 
дался у одной разновидности земляники, описанной подъ именемъ Fragaria quinquefolia *). 
Но съ другой стороны въ сферѣ болѣе мелкихъ отклоненій мы видимъ варьяціи, какъ 
въ сторону прогресса, такъ и регресса. Въ силу гетерогенеза очень нерѣдко изъ листьевъ 
цѣльнокрайныхъ получаются зубчатые, изъ зубчатыхъ надрѣзные или лопастные, а въ пе- 
1) Rev. hört. 1859, р. 346. Эта Форма была получена 
извѣстнымъ англійскимъ культиваторомъ г. МуаЦ’омъ. 
Плоды ея близки къ Формѣ British Queen. 
