ГЕТЕРОГЕНЕЗИСЪ И ЭВОЛЮЦІЯ. 
81 
ристыхъ листьяхъ листочки дѣлаются надрѣзными или лопастными. Обратные переходы въ 
смыслѣ уменьшенія числа и глубины надрѣзовъ также происходятъ нерѣдко. 
Изъ различныхъ окрасокъ вѣнчика можно считать за самую простую и древнюю бѣ¬ 
лый цвѣтъ. Растенія съ вѣнчикомъ, окрашеннымъ иначе, очень легко даютъ бѣлоцвѣтныя 
варьяціи. Отъ Формъ же съ бѣлыми цвѣтами также происходятъ разновидности съ вѣн¬ 
чикомъ иной окраски, но рѣже. Измѣненія остальныхъ окрасокъ (кромѣ бѣлой) одна въ дру¬ 
гую можно считать съ нашей точки зрѣнія безразличными. 
Махровость цвѣтовъ обыкновенно считаютъ регрессивнымъ метаморфозомъ, но это 
справедливо лишь съ чисто морфологической точки зрѣнія. Съ точки зрѣнія эволюціи мах¬ 
ровость можно считать безразличнымъ отклоненіемъ, а если она состоитъ въ увеличеніи 
круговъ вѣнчика, не въ ущербъ тычинкамъ, то скорѣе за прогрессивный признакъ. Это 
послѣднее явленіе встрѣчается нерѣдко. Обратнаго перехода, т. е. изъ нормально полу¬ 
махровыхъ цвѣтовъ въ простые, неизвѣстно, безъ сомнѣнія, главнымъ образомъ потому, 
что растеній, у которыхъ цвѣты нормально полумахровые, какъ НимФейныя и Магноліевыя, 
очень немного. Лжемахровость сложноцвѣтныхъ, т. е. превращеніе трубчатыхъ цвѣточковъ 
въ язычковые или въ крупные трубчатые, съ точки зрѣнія теоріи эволюціи безразлична, 
такъ какъ обѣ Формы встрѣчаются у данной группы сложноцвѣтныхъ въ одномъ соцвѣтіи. 
Превращеніе цѣльнокрайныхъ лепестковъ въ зубчатые или развитіе выростовъ на 
лепесткахъ есть признакъ явно прогрессивный, такъ какъ онъ составляетъ осложненіе 
организаціи. Равнымъ образомъ превращеніе чашечки въ вѣнчикъ, т. е. calycanthemia (у 
Campanula, Mimulus Primula и пр.), есть признакъ прогрессивный. Обратный переходъ 
вѣнчика въ чашечку иногда наблюдается, но весьма рѣдко 1 ). 
Образованіе пелорій, т. е. превращеніе неправильнаго вѣнчика въ правильный есть, 
безъ сомнѣнія, атавизмъ, такъ какъ правильная Форма вѣнчика является болѣе простой и, 
слѣдовательно, болѣе древней. Обратныхъ переходовъ, т. е. правильнаго вѣнчика въ непра¬ 
вильный, во всѣхъ цвѣтахъ какого нибудь индивидуума никогда не наблюдалось 2 ). 
Превращеніе раздѣльнолепестного вѣнчика въ сростнолепестной нужно считать за 
прогрессивный признакъ; обратный переходъ, наблюдающійся чаще, за регрессивный. 
Увеличеніе числа завязей у миндальныхъ (вишня, миндаль) можно, повидимому, раз¬ 
сматривать за прогрессъ, т. е. усложненіе организаціи, хотя вполнѣ опредѣленно въ дан¬ 
номъ случаѣ трудно высказаться. 
1) Mast. Ter. р. 320. 
2) Что такой переходъ однако вполнѣ возможенъ, 
указываетъ наблюденіе Гильдебранда, недавно описан¬ 
ное имъ въ Botan. Centralbl. (1899, ѵ. LXXYII, р. 177— 
179). Именно на одномъ экземплярѣ Fuchsia соссіпеа 
онъ нашелъ одинъ цвѣтокъ съ рѣзко выраженной 
зигоморфіей. Этотъ цвѣтокъ не былъ опущенъ къ низу, 
но былъ направленъ косо вверхъ. Изъ четырехъ ча¬ 
шелистиковъ два верхніе были гораздо крупнѣе и 
Записки Фдз.-Мат. Отд. 
образовали нѣчто въ родѣ шлема, два нижніе маленькіе 
были обращены внизъ. Изъ лепестковъ одинъ верхній 
былъ очень крупный и былъ направленъ вверхъ, ниж¬ 
ній былъ очень малъ, два боковые средней величины. 
Тычинокъ было нормальное число (8), но очень неоди¬ 
наковой длины: верхніе длиннѣе, нижніе короче. Чрез¬ 
вычайно интересно было бы прослѣдить, получатся ли 
сѣмена отъ этого цвѣтка, и не окажутся ли замѣчен¬ 
ныя особенности наслѣдственными. 
11 
