82 
С. КОРЖИНСКІЙ. 
Резюмируя все сказанное, можно придти къ такому заключенію: въ силу гетерогенеза 
происходятъ варьяціи, какъ прогрессивныя, представляющія дальнѣйшее совершенствова¬ 
ніе, или по крайней мѣрѣ усложненіе типа, такъ и регрессивныя, обнаруживающія возвратъ къ 
болѣе простымъ и по всей вѣроятности болѣе древнимъ Формамъ; но во второмъ направле¬ 
ніи, т. е. въ смыслѣ атавизма, происходятъ болѣе крупныя отклоненія (какъ напр. получе¬ 
ніе простыхъ листьевъ изъ перистыхъ или правильныхъ вѣнчиковъ изъ неправильныхъ), 
которыя не могутъ возникать сразу въ прогрессивномъ направленіи. 
Свойства гетерогенныхъ варьяціи. Физіологическія свойства Формъ, возникшихъ пу¬ 
темъ гетерогенеза, бываютъ весьма разнообразны: онѣ проявляются въ особенностяхъ 
роста, эпохѣ и продолжительности цвѣтенія и плодоношенія, отношенію къ климатическимъ 
Факторамъ и т. п. Каждое изъ этихъ Физіологическихъ свойствъ есть въ сущности такой 
же признакъ, какъ и всякій морфологическій. Онъ точно также можетъ возникать и наслѣ¬ 
доваться или измѣняться, независимо отъ другихъ свойствъ растенія. Но есть одна черта, 
которую, какъ кажется, нельзя подвести къ той же категоріи, но, быть можетъ, справедли¬ 
вѣе разсматривать, какъ общее свойство гетерогенныхъ варьяцій, связанное съ самымъ 
способомъ ихъ происхожденія. 
Это свойство есть пониженная плодовитость, доходящая иногда до полной расшатан¬ 
ности половой системы. Она выражается въ томъ, что нѣкоторыя гетерогенныя Формы 
вовсе не достигаютъ цвѣтенія, какъ напр. Broussonetia papyrifera ѵаг. dissecta, или цвѣ¬ 
тутъ чрезвычайно рѣдко и скудно, какъ напр. Robinia Pseudacacia ѵаг. umbraculifera, Ті- 
Па platypbylos ѵаг. asplenifolia. Другія же, хотя цвѣтутъ часто и обильно, но совсѣмъ не 
даютъ сѣмянъ, какъ напр. безшпорцевая пелорія льнянки (Linaria vulgaris) или даютъ сѣ¬ 
мена, но слабыя и въ небольшомъ количествѣ (Biota orientalis ѵаг. flagelliformis, Robinia 
Pseudacacia v. monophylla, Fraxinus excelsior v. monophylla, Robinia Pseudacacia var. De- 
caisneana и др.). 
Подобныхъ примѣровъ можно бы привести еще довольно много, особенно относительно 
древесныхъ породъ г ). Точно такъ же и среди травянистыхъ растеній извѣстны Формы съ 
явно пошженной плодовитостью или даже безплодныя. Но съ другой стороны очень многія 
гетерогенныя варьяціи и даже, быть можетъ, большая ихъ часть обильно цвѣтетъ и при¬ 
носитъ сѣмена, не представляя явныхъ признаковъ уменьшенной плодовитости. Даже такія 
варьяціи, какъ махровыя разновидности, у которыхъ главный морфологическій признакъ 
неизбѣжно влечетъ за собою атрофію половой системы, оказываются вполнѣ плодовитыми, 
если у нихъ метаморфозу подверглись не всѣ органы размноженія. Въ виду этого является 
вопросъ, дѣйствительно ли пониженная плодовитость многихъ гетерогенныхъ варьяцій свя¬ 
зана съ самымъ процессомъ ихъ происхожденія? Не свойственна ли она скорѣе лишь нѣ¬ 
которымъ Формамъ, и не составляетъ ли она ихъ отличительной черты, не имѣющей общаго 
1) Ср. по этому поводу данныя Каррьера относительно разновидностей Robinia (Rev. hört. 1872, р. 
109—111). 
