152 
КН. Б. ГОЛИЦЫНЪ, 
Передавъ отцу Іонѣ и его помощнику инструкцію къ веденію наблюденій, наблюда¬ 
тельныя книжки и пр., мы 10-го августа 1896 года сдали имъ вновь устроенную метео¬ 
рологическую станцію, и съ этого-то числа они и начали вести правильныя наблюденія. 
Эти наблюденія велись почти безъ перерыва до 18-го іюля 1897 года, когда отецъ 
Іона, по случаю своего отъѣзда въ Архангельскъ, передалъ дальнѣйшее веденіе метеороло¬ 
гическихъ наблюденій смѣнившему его Отцу Филарету, которому помогалъ прибывшій 
временно въ Малыя -Карм акулы, въ качествѣ художника, студентъ Московскаго универ¬ 
ситета, Фамилія котораго къ сожалѣнію мнѣ неизвѣстна. 
Присланный отцомъ Іоной цѣнный наблюдательный матеріалъ былъ мною почти 
тотчасъ-же переданъ въ Главную Физическую Обсерваторію, въ лѣтописяхъ которой 
онъ почти цѣликомъ и напечатанъ. Въ виду этого мнѣ его здѣсь воспроизводить уже 
не приходится. 
Зима 1896—1897 года въ Малыхъ - Кармакулахъ, какъ мнѣ о томъ писалъ отецъ 
Іона, была замѣчательная, небывалая, какъ о томъ-же свидѣтельствуютъ и самоѣды. Было 
сравнительно тепло, сильныхъ вьюгъ почти не было, вѣтра стояли большею частью запад¬ 
ные. Тѣмъ не менѣе бывали случаи, когда, какъ о томъ пишетъ отецъ Іона, «несмотря на всѣ 
наши усилія пробраться къ будкѣ, (мы) не могли исполнить наблюденія во всѣ три срока». 
Метеорологическая будка, несмотря на то, что она стояла на возвышенномъ и от¬ 
крытомъ мѣстѣ, уцѣлѣла; она нисколько не пошатнулась; снѣгомъ ее не забивало. 
Изъ приборовъ пострадали: во-первыхъ НиФерова защита къ дождемѣру, которую 
сильнымъ SE -мъ вѣтромъ оторвало и раскидало по частямъ; далѣе Флюгеръ, у котораго доска 
Вильда, для измѣренія скорости вѣтра, отъ ржавчины и напора вѣтра отпала. Это случи¬ 
лось, однако, за 5 дней до окончанія наблюденій; во время этихъ 5 дней отецъ Іона обозна¬ 
чалъ силу вѣтра, какъ онъ пишетъ, «на совѣсть». 
7-го мая термометръ, лежавшій на почвѣ, былъ кѣмъ-то унесенъ и найденъ затѣмъ 
невдалекѣ въ тотъ-же день въ 6 ч. вечера разбитымъ; въ 1 дня онъ былъ еще цѣлъ. Этотъ 
термометръ былъ тотчасъ-же замѣненъ запаснымъ. 
Относительно производства самихъ метеорологическихъ наблюденій слѣдуетъ отмѣтить 
слѣдующее. Отецъ Іона пишетъ, что иногда, при сильномъ остѣ будку такъ трясло, что 
штифтикъ у minimum — термометра отъ сотрясенія самъ передвигался. Это было, однако, 
замѣчено уже послѣ того, какъ снѣгъ растаялъ. «Одинъ день», — пишетъ отецъ Іона, — 
«во время сильнаго вѣтра мы поперемѣнно были на улицѣ и было тепло, между тѣмъ какъ 
штифтикъ показалъ—20°». Въ виду этого обстоятельства настоящимъ наблюденіямъ надъ 
минимальной температурой нельзя особенно довѣрять. Этотъ недостатокъ minimum — тер¬ 
мометра дѣйствительно очень существенный и къ тому-же довольно трудно устранимый. 
На показанія дождемѣра, пишетъ отецъ Іона, также особенно полагаться нельзя, такъ 
какъ во время сильныхъ вѣтровъ со снѣгомъ, когда въ наблюдательной книжкѣ помѣчено >}с 2 , 
въ самомъ дождемѣрѣ снѣгъ совсѣмъ почти не удерживался. Къ сожалѣнію отецъ Іона 
це пишетъ, когда это обстоятельство имѣло мѣсто,—до или послѣ порчи НиФеровой защиты. 
