2G 
A. Tarenetzky. Beiträge zur Skelet- und Schädelkunde der Aleuten, 
mir sehr schwach angedeutet. Das eben Gesagte gilt auf gleiche Weise auch für die übrigen 
Eskimo, nur mit dem Unterschiede, dass an Ля 6 und 7 ein eigentlicher verticaler Tlieil der 
Stirn fehlte und an seiuer Stelle ein regelmässiger Bogen zu sehen war, JV?. G besass 
ausserdem einen starken, mittleren Stirn-Scheitelkamm. Die Augenhöhlenöffnungen der 
Konaegen sind ungemein gross, fast direkt nach vorn gerichtet, von rechteckigel odei 
quadratischer Form und mit horizontal gestelltem unteren Rand. Aelmlich, aber etwas 
weniger geräumig und mehr seitlich gerichtet ist dieselbe Oeffnung bei dei zweiten Giuppe. 
Der Index der Augenhöhle ist bei den Konaegen im Mittel megasem (90,2), Ля 1 ist 
mesosem, Ля 2 und 3 megasem und Ля 4 mikrosem, die übrigen Eskimo sind mesosem (88,8), 
Ar 7 megasem. 
Die Basis der Nase (Processus nasalis ossis frontis ) ist bei den Konaegen nicht, breit, 
ebenso wie die angrenzende Partie des oberen Endes der Nasenknochen und die Pi ocessus 
frontales maxülae superioris. Nur Ля 1 besitzt eiue breite Basis theilweise in Folge der nach 
vorn gerichteten Wendung der Proc. front, max. sup. Die Nasenknochen sind horizontal zu 
einander gestellt und bilden in Folge dessen einen platten Rücken, welcher an Ля 1 mit 
starkem Sattel auf der Mitte versehen ist, an Ля 3 waren beide Nasenbeine zu einem kleinen, 
dreieckigen und völlig platt gestellten Knochen verschmolzen. Die Nasenöffnung ist schmal 
und bimförmig, an Ля; 1 niedrig und rechteckig, Ж 3 und 2 haben schwache Fossae praena- 
sales. Der Nasenindex beträgt im Mittel — 44,4 (leptorhin), nur an Ля 1 ist er mesorhin, 
auf Grund des Nasenwinkels mit der Mittelzahl von 145° ist die Nase der Konaegen zu den 
sehr wenig prominenten zu rechnen. Die Breite der Nasenbasis der übrigen Eskimo ist eine 
viel beträchtlichere, auch in diesem Falle wie z. B. an Ля 6 und 7 theilweise auf Rechnung 
einer nach vorn gerichteten Wendung der Proc. front, max. sup. Die Knochen sind lang und 
an der Basis schmal, winklig zu einander gestellt, in Folge dessen sich ein scharfer Rücken 
bildet, welcher an Ля 6, 7 und 9 auf seiner Mitte mit einem Sattel versehen ist. Die Oeff- 
nung ist hoch, schmal und bimförmig, Fossae praenasales fehlen. Der im Mittel leptorhine 
Index der Nase unterscheidet sich wenig von dem der Konaegen (45,0), nur Ля 8 ist mesorhin, 
der Winkel ist fast der gleiche wie bei den Konaegen (143°). 
In Bezug auf die Stellung der Backenknochen ist zwischen beiden Gruppen kein Unter¬ 
schied zu bemerken, bei beiden sind dieselben völlig seitlich gerichtet, eine Theilung des 
Knochens oder die bekannte Ritze im hinteren Ende kam nicht zur Beobachtung. Der 
Oberkiefer der Konaegen ist schwach entwickelt, sein Alveolarfortsatz ist etwas prognath, 
die Fossae caninae sind exclusive Ля 1 nicht zu sehen. An letzterem Schädel besteht in 
Folge des starken Vorsprungs der Juga alveolaria des Eckzalms ein völlig winkliger Ueber- 
gang des frontalen Theils in den lateralen. Das Mittel der Breite beider Oberkiefer be¬ 
trägt = 98. Der Unterkiefer bietet nichts besonderes dar, an den beiden vorhandenen Exem¬ 
plaren war das Kinndreieck gut ausgesprochen und die Zähne stark abgeschliffen. Diebeiden 
Kiefer der übrigen Eskimo sind viel stärker ausgebildet bei Fehlen der Fossae caninae; 
an Ля 6 und 7 war der Alvcolarfortsatz stark prognath. Die allgemeine Breite des Ober- 
