Konakgen, Kenai und Koljuschen mit vergleichend anthropologischen Bemerkungen. 
3 
stündlich ist warum ein Tlieil der Schädel deformirt, der andere intakt erscheint und warum 
man bei der Betrachtung solcher Schädel oft in Zweifel ist die verschieden ausfallende Form 
des Hinterkopfes bald künstlichen bald natürlichen Gründen zuzuschreiben. Von dem Grade 
der Aufbindung des Kindes wird natürlich auch die Pressung abhängen, welche auf diese 
Weise hervorgerufen, ohne bemerkbaren Einfluss auf die Entwickelung der vorderen Schädel¬ 
hälfte bleiben muss. Wie ich mich bei der Betrachtung der im Berliner Museum für 
Völkerkunde und in der Privatsammlung von Professor R. Virchow befindlichen Indianer¬ 
schädel Nordwestamerikas überzeugen konnte, hat die Deformation der Konaegen durchaus 
keine Aehnlichkeit mit der der Indianer. 
Würde man von den durch Druck hervorgebrachten Modificationen, welche ausser auf 
der Abschrägung hauptsächlich auf der stark convexen Auftreibung der Seitenwände des 
Hirnschädels beruhen, absehen, so würde ich keinen Anstand nehmen die Ivonaegenschädel 
als den der östlichen Aleuten ungemein ähnliche zu bezeichnen, deren Charakteristik weiter 
oben schon gegeben ist. Der Konaege № 1 ist sowohl der Form als der Messung nach voll¬ 
ständig aleutisch und seine schwache Abschrägung allein macht seine eigentliche Abstam¬ 
mung kenntlich. Der Konaege № 3 ist die reine und nur in gewissen Theilen durch Druck 
veränderte Wiederholung des Aleuten von den Lisjiinseln. 
Nach der gegenwärtig bestehenden Meinung sind die westlichen Eskimo viel weniger 
dolichocephal als die östlichen. Zieht man das Mittel aus 11 Schädeln der westlichen Eskimo, 
welche in dem Werke von de Quatrefages und Нашу pag. 438 angeführt werden, so er¬ 
hält man als allgemeinen Cephalindex 76,4, ein Werth, welcher, obgleich schon mesocephal, 
doch noch hart an der Grenze der Dolichocephalie steht. Das Mittel des Höheniudex der 
eben genannten 11 Crania beträgt 77,2 (hypsocephal), das des Inhalts=1390. Mit Ausnahme 
des Inhalts lassen die eben angeführten Mittelwerthe jedenfalls nicht auf eine Verwandt¬ 
schaft zwischen den Eskimo des Westens und den Aleuten und Konaegen schliessen. Der 
einzige mir zur Verfügung und Vergleichung dienende westliche Eskimo, ein Aglegmjute, 
unterscheidet sich sowohl in seiner Form als auch in seinen Werthen scharf von den Konaegen 
und Aleuten und, wenn man von seiner sehr in die Breite gehenden Entwickelung absieht, 
nähert sich derselbe viel mehr den Crania der östlichen Eskimo. So weit mir bekannt, be¬ 
finden sich in den Museen überhaupt nur drei Konaegenschädel : ein alter und künstlich de- 
formirter, männlicher von Davis ^beschrieben und zwei, ebenfalls männliche von A. Pinart 1 2 ) 
dem Pariser Museum übergebene. In den Crania ethnica sind auf Seite 440 die Mittelwerthe 
beider «Kaniagmiouten» angegeben (Ind. ceph.= 76,3, Höbenind.= 76,8, Inhalt = 1535, 
Gesichtsind. = 77,6, Orbitalind. = 92,6, Nasenind. = 38,9); man kann aus diesen Zahlen 
schliessen, dass trotzdem die Schädel nicht deformirt waren, dieselben doch wenig Aehnlich¬ 
keit mit unserm Konaegen № 1 besitzen. 
1) Davis. Thesaurus craniorum. London 1867. 2) de Quatrefages et Нашу. Crania ethnica, 
pag. 226. 1. c. pag. 438, 
