38 A. Tarenetzky, Beiträge zur Skelet- und Schädelkunde der Aleuten, 
der in deD Crania ethnica (pag. 438) ausgesprochenen Meinung repräsentiren die Schädel 
der Koljuschen die Typen von verschiedenen Völkern, wobei die Mehrzahl in der Form den 
asiatischen Tungusen ähnlich ist, während die Minderzahl mehr die Charaktere der Indianer 
Nordwestamerikas aufweist. Die Kenai fassen Quatrefages und Hamy (pag. 470) als reine 
Indianer auf und zwar als Glieder des allgemeinen Stammes der Athapasken; nach den An¬ 
gaben derselben Forscher befindet sich ein einziger Kenaischädel in dem Museum von Wa¬ 
shington. Rechnet man zu diesem einen Schädel noch sechs weitere des Stammes des Chippe- 
wyans 1 ) (bei Retzius und Davis), so erhält man auf Grund der Literatur für den ganzen 
Stamm der Athapasken einen Cephalindex von = 82, о und einen Höhenindex von 75,2. 
Wenn wir, gestützt natürlich nur auf eigene Beobachtungen, eine Meinung aussprechen 
sollten, so kann es für uns keinem Zweifel unterliegen, dass sowohl Kenai als auch Kolju¬ 
schen reine Indianer sind, und dass zwischen beiden Stämmen die vollkommenste Ueberein- 
stimmung, wenigstens in Bezug auf den Schädelbau, herrscht; ein Unterschied zwischen 
Stachin- und Sitchakoljuschen ist ebenfalls nicht zu bemerken. Zwischen unseren Stachin- 
koljuschen finden sich naturgemäss auch einige, an denen die charakteristische Schädelform 
weniger in die Augen fällt und welche man vielleicht als Mischlinge auffassen könnte (№ 14, 
15 und 16), aber sämmtliche Middendorffsche Schädel, deren Reinheit als ermordete 
Häuptlinge keinem Zweifel unterliegt, repräsentiren in ihrer Form einen streng abgeschlos¬ 
senen Typus, an welchem in vollkommener Uebereinstimmung sich die Schädel der Sitcha¬ 
koljuschen und der Kenai (vielleicht mit Ausnahme von № 3) unmittelbar anschliessen. Man 
könnte die Crania dieser drei Indianerstämme in ihrer reinen Form als kolossal ausgebildete 
Repräsentanten der Hyperbrachycephalie bezeichnen, ausgezeichnet durch eine Gesichts¬ 
bildung, welche man auf Grund der steilen Stirn, der grossen Augenhöhlen, der langen und 
hohen Nase und nicht prognathen hohen Kiefer, mit einer im Allgemeinen ovalen Gesichts¬ 
bildung nur edel nennen müsste. Leider war ich aus Mangel an Material nicht im Stande 
die genannten Schädel einer Vergleichung mit anderen Indianern zu unterziehen, unter den 
mir zu Gebote stehenden Mongolen würden nach meiner Meinung nur die Burjaeten noch 
am meisten den genannten Stämmen, wenigstens im Baue des Hirnschädels, entsprechen, zu 
Gunsten welcher Annahme noch ausserdem der beiden Völkern gemeinsame Cephalindex 
(85,i) spricht. Der Unterschied zwischen Burjaeten und unseren Indianern besteht für die 
ersteren hauptsächlich in der Bildung des Gesichts, welches viel flacher und auch merklich 
niedriger ist, wobei an den Mongolen noch ausserdem der zwischen beiden Augenhöhlen lie¬ 
gende Abschnitt sich durch seine viel breiteren Dimensionen auszeichnet. In der Form des 
Gesichts, weniger in der der Hirnkapsel, würden die Koljuschen und Kenai wieder eine merk¬ 
liche Aehnlichkeit mit den Tschuktschen besitzen, nur unterscheiden sich letztere bei gleicher 
Form der Stirn, Nase und Kiefern, durch die viel niedrigeren Augenhöhlen. Mit Giljaken, 
1) J. Kollmann (Verhandlungen der naturfor¬ 
schenden Gesellschaft in Basel, tom. VII, Heft 3) erhielt 
als mittleren Cephalindex von G männlichen Chippo- 
wyans = 76,6. 
