KONAEGEN, KeNAI UND KOLJUSCHEN MIT VERGLEICHEND ANTHROPOLOGISCHEN BEMERKUNGEN. 67 
bis jetzt die Meinung der Autoren in der Beziehung ob die verschiedene Anordnung der 
Stämme in und um Aljaska einem Vordringen der Eskimo nach Süden oder dem Drängen 
der Indianer nach Norden zuzuschreiben wäre. Wie dem auch sei, jedenfalls steht gegen¬ 
wärtig so viel fest, dass die Eskimo vor den vordringenden und viel kriegerischeren und 
physisch stärkeren Indianern überall zurückwichen. Es ist leicht möglich, dass diese Wan¬ 
derungen und Kämpfe erst in einer verhältnissmässig späten Zeit stattgefunden haben, so 
dass sich von selbst die Frage aufwirft, von welchem Lande aus die ursprüngliche Ansiede¬ 
lung der Völker der Nordwestküste Amerikas erfolgte. Wie bekannt sind die meisten Stim¬ 
men zu Gunsten der Annahme einer Wanderung der Völker aus dem Norden Asiens nach 
Amerika und diese Hypothese würde jedenfalls an Wahrscheinlichkeit gewinnen, wenn man 
anthropologisch eine nahe Verwandtschaft asiatischer Stämme mit den Indianern constatiren 
könnte. Craniologisch ist dieser Beweis in Folge der Wiederholung eines und desselben 
Schädeltypus bei weit sowohl geographisch als auch ethnographisch auseinanderstehenden 
Stämmen und Völkercomplexen schwerlich zu führen und wir glauben, dass erst die Unter¬ 
suchung und Vergleichung des ganzen Skeletes einigermaassen das Dunkel dieser Frage auf¬ 
klären kann. Im Schädelbau würden nach unseren Vergleichungen die genannten vier Stämme 
der Nordwestküste Amerikas noch die meiste Aehnlichkeit mit den Burjäten, als den Ver¬ 
tretern reiner Mongolen und mit den Tschuktschen, einem Stamme dessen anthropologische 
Stellung noch Controversen unterliegt, besitzen. Wir lassen bis auf Weiteres noch unent¬ 
schieden, ob die Angabe von Quatrefages und Hamy auf Seite 428 der Grania ethnico , 
nach welcher ein Theil der Koljuschen in craniologischer Beziehung zu den Tungusen zu 
rechnen wäre, als eine auf genügendes Material begründete Thatsache anzunehmen ist. In 
Bezug auf den Bau der Extremitätenknochen stehen nach unserer Meinung die Aleuten völ¬ 
lig isolirt und, um Vergleichungen anzustellen wäre noch abzuwarten bis die bis jetzt völlig 
unbekannten Skelete gegenwärtig noch existirender oder schon ausgestorbener sibirischer 
und centralasiatischer Völker in den Kreis der anthropologischen Forschung aufgenommen 
sind. Von den von uns untersuchten Skeleten mongolischer und uralo-altaischer Stämme 
kann kein einziges den Vergleich mit den Aleuten aufnehmen, höchstens die Giljaken wür¬ 
den, wenn auch nur eine sehr zweifelhafte und weit entfernte Aehnlichkeit aufweisen. Die 
weiter oben beschriebenen Knochen aus einem Grabe von Ubur-Sudschi zeigen, dass eine mit 
den Aleuten identische Knochenbildung sich wenn auch an einem schon verschwundenen 
Volke des Innern Asiens wiederholen kann und obgleich dieser bis jetzt vereinzelt stehende 
Fund kein besonders beweiskräftiger ist, so spricht er immerhin wenigstens mehr für als 
gegen die Hypothese die ursprüngliche Heimath einiger Stämme der Nordwestküste Ameri¬ 
kas in Asien zu suchen. 
9* 
