Beiträge zur Morphologie der Lepidopteren. 
7 
Odonaten , Heur opter en und Mynchoten aus, prüfte dann genauer das Adersystem an 
Trichopteren , Lepidopteren und Dipteren , entwarf ein bei allen Ordnungen zu Grunde 
liegendes Schema und controllirte die Richtigkeit seiner für die Schmetterlinge gewonnenen 
Resultate, indem er die Ontogenie des Geäders bei einzelnen Faltergruppen zu Hilfe nahm. 
Dieses gefundene Schema soll uns eine Entwicklungsstufe darstellen, «welche sämmtliche 
Lepidopteren durchlaufen haben und es gilt mit geringen Abänderungen auch für deren 
Stammverwandte, also namentlich die JSfeur opter en, Panorpaten , Trichopteren und Dipteren. 
Bei Neuropteren , Trichopteren, Panorpaten und zwei Schmetterlingsfamilien ist es das gleiche 
für Vorder- und Hinterflügel, bei der weitaus grössten Zahl der Schmetterlinge aber hat 
eine Réduction des Hinterflügelgeäders stattgefunden». (1. c. p. 599). 
Auf die Details der Spuler’schen Arbeit einzugehen, ist hier nicht der Ort, es genüge, 
auf die wichtige und für uns hochbedeutsame Thatsache hinzuweisen, dass es dem Autor 
gelungen ist, auf Grundlage ontogenetischer und vergleichend anatomischer Studien klar 
darzulegen, wie sich das Adersystem aller Schmetterlinge in mehr oder weniger einfacher 
Weise auf das der Micropteryginen und Hepialiden zurückführen lässt , so dass wir die 
Vertreter dieser Gruppen als Träger des primitivsten Adersystems anzusehen haben. 
Es ist eine höchst auffallende Thatsache, dass zwei Gruppen der Schmetterlinge, die 
Hepialiden und Mäcropteryginen, denen man sonst gewiss keine näheren Verwandtschafts¬ 
beziehungen zu einander nachweisen kann, Verhältnisse im Adersystem zeigen, welche in 
ganz unzweifelhafter Weise als primitive angesprochen werden müssen. 
Gesetzt nun, dass wir auf Grundlage anderer Charactere ebenfalls ein primitives Ver¬ 
halten dieser beiden Gruppen, gegenüber allen anderen anzunehmen hätten, so würde 
daraus zu folgern sein: 
1) Dass wir die Gesammtheit der jetzt lebenden Schmetterlinge mindestens von zwei 
Stämmen abzuleiten hätten, deren gemeinschaftliche Urform die bei Hepialus und Micro- 
pteryx gleichzeitig vorkommenden Charactere besass und 2) Dass mau auf einer gut ge¬ 
sicherten Basis steht, wenn man — natürlich innerhalb gewisser Grenzen — das Geäder 
der Schmetterlinge in Fragen der Systematik, d. h. bei Eruirung der Verwandtschafts Ver¬ 
hältnisse, zu Rathe zieht. 
Wie ich schon oben andeutete hat aber die Benutzung des Adersystems für die Syste¬ 
matik gerade in neuester Zeit heftige Gegner gefunden, welche in der Flügelform und 
besonders in der Zeichnungsanlage erst das richtige Kriterium für die Verwandtschafts Ver¬ 
hältnisse gefunden haben wollen. Ganz neu ist dieser Standpunkt nicht, da die Zeichnung 
immer zur Unterscheidung von Arten benutzt worden ist, durchaus neu aber insofern, als 
nun auch Gattungen, ja Gruppen von Gattungen nach der Zeichnungsanlage unterschieden 
werden. So zerfallen nach v. Gumppenberg 1 ) die Geometrinen in Geometrae maculatae, 
1) C. Freiherr v. Gumppenberg. Systematische Bear¬ 
beitung der Spanner der nördi. gemässigten Zone. Nov. 
Act. d. Ksl. Leop. Carol. Deutschen Akademie, Band 49. 
№ 4. Halle 1887. 
