8 
Wilhelm Petersen, 
fasciatae, lineatae, in longum striatae etc. Nachdem aber das System Herrich-Schäffer’s 
und Lederer’s in der Einleitung des citirten Werkes einer vernichtenden Kritik unterzogen 
ist, kann man nur erstaunt sein, in v. Gumppenberg’s «neuem System» von Ledeiei s 97 
Spannergattungen 84 (ч- 4 Untergattungen) wiederzufinden, so dass nur 9 Gattungen ge¬ 
strichen sind, und man sich im neuen System sehr bald wieder zurecht finden kann, nur dass 
hie und da einzelne Arten ihrem Farbenkleide zulieb in andere Gattungen versetzt sind, 
v. Gumppenberg’s analytische Tabelle der Gattungen muss uns aber mit gerechtem Miss¬ 
trauen gegen das neue System erfüllen, denn hier passirt es mehr als einmal, dass dieselbe 
neue Gattung in verschiedenen, weit getrennten Hauptabtheilungen figurirt. Denken wir 
uns nur, dass diese hier bei den Spannern zur Anwendung gebrachten Prinzipien für die 
Systematik aller Schmetterlinge benutzt würden, so werden wir uns gewiss der Schluss¬ 
folgerung nicht entziehen können, dass die Zeichnung nur innerhalb engerer Formenkreise 
(etwa der Gattung) systematisch zu verwerthen sei 1 ). Der Flügelschnitt ist gewiss in vielen 
speciellen Fällen ein wichtiges Merkmal, und auch die Zeichnungsanlage hat sehr an Inter¬ 
esse gewonnen, seitdem man die Corrélation zwischen Geäder und Zeichnung eingehender 
studirt hat. Wir dürfen nur nicht dabei aus dem Auge verlieren, dass die Anlage der Adern 
das primäre, die Mannigfaltigkeit in der Pigmentirung das sekundäre ist. 
So kommt Fickert in seinen Studien der Gattung Ornithoptera zu dem Schluss, dass 
«bei den Schmetterlingen die verschiedenen Adern und Zellen der Flügel für die Beurthei- 
lung der Zeichnungsverhältnisse von hohem Werthe» seien, und Eimer sucht innerhalb der 
Papilionen zu beweisen, dass die Zeichnung, wie wir sie bei Podalirius finden, die ursprüng¬ 
liche sei, und sich aus ihr die Zeichnung aller anderen Papilionen ableiten lasse. (Es ist wie 
ich hier einschalten will, wohl mehr als ein blosser Zufall, dass in voller Harmonie mit den 
Eimer’schen Untersuchungen die Hodenbildung von Podalirius im Verhältnis zu der des 
Machaon einen entschieden primitiveren Typus zeigt). 
Tylor 2 ) hat bei seinen Untersuchungen, die sich vorwiegend mit Wirbelthieren be¬ 
schäftigten, auf das wichtige Prinzip aufmerksam gemacht, dass die Zeichnungsanlage und 
Färbung den anatomischen Einzelheiten folge und an solchen Punkten sich umwandle, wo, 
wie z. B. an den Gelenken, die Functionen des Organismus sich verändern. Das von Tylor 
gebrachte Beweismaterial bietet eine Fülle interessanter Einzelheiten und eröffnet uns für 
1) Gewiss ist nicht zu leugnen, dass die Benutzung der 
Zeichnung bei der «Aufstellung eines Systems» von rein 
praktischem Standpunkt aus, gegenüber einer oft mühe¬ 
vollen Untersuchung des Geäders, für manchen viel ver¬ 
lockendes haben mag, besonders wenn er nun noch hört, 
dass man vom Geäder bisweilen im Stiche gelassen werde, 
doch dürfte es wohl zu weit gegangen sein, wenn man, 
wie Freiherr v. Gumppenberg es thut, diesem nur in¬ 
dividuell zu rechtfertigenden Standpunkt zulieb mit kri¬ 
tischer Feder in wenigen Strichen die während eines gan¬ 
zen Menschenlebens mit vielem Scharfsinn und grosser 
Mühe durchgeführte Arbeit anderer auf ein Nichts redu- 
cirt. Thatsächlich ist es Herrich-Schäffer mit seiner 
systematischen Bearbeitung der Schmetterlinge so ge¬ 
gangen, einer Arbeit, welche, selbst die Benutzbarkeit 
des Geäders als zweifelhafte Praemisse vorausgesetzt, 
immer noch eine klassische bleibe, während das Systema 
Geometrarum sich doch erst seinen Platz zu erkämpfen 
hätte. 
2) Alfred Taylor Coloration of animais London 1886. 
