Beiträge zur Morphologie der Lepidopteren. 
17 
Bei den höheren Micropteryginen legen sich schon die primitiven Rüsselhälften mit 
den hohlen Innenflächen zum Saugrohr zusammen und die freien Aussenladcn der Unter¬ 
lippe schwinden. 
Acentropus ist nach den Mundtheilen entschieden keine besonders primitive Gattung 
und es wird somit die Ansicht Speyer’s bestätigt, dass man es hier nicht mit einer Ueber- 
gangsform zwischen Schmetterlingen und Heur opter en zu thun habe. 
Von hervorragender Bedeutung ist in der Walter’sclien Arbeit ferner der Nachweis, 
dass wir unter den kurzrüsseligen Schmetterlingsformen zwei Typen zu unterscheiden 
haben, nämlich Kurzrüsseligkeit als primitiven Zustand oder infolge sekundärer Reduktion. 
Ein Kriterium für letztere ist das Verhalten der Rüsseltrachee, indem dieselbe mit der Ab¬ 
nahme der Rüssellade nicht gleichen Schritt hält, sondern ihre ursprüngliche Länge behält 
und in Schlingen zusammengelegt in den Ladenresten bleibt «so zwar, dass der Grad der 
Schlingung genau dem Reductionsgrad der Maxille entspricht». So finden sich (wie ich 
übrigens bestätigen kann) die knopfförmigen Maxillenreste bei Cossus reichlich mit 
Tracheenschlingen erfüllt, während bei den höheren Micropteryginen und in der Gattung 
Tinea auch in dem sehr kurzen Rüssel die Trachee unverschlungen und schwach verläuft. 
Bei der Réduction des Rüssels erhalten sich die Verschlusshaken am längsten, der 
Maxillarpalpus schwindet oder verkümmert nie bei der Rüsselreduction, sondern erhält sich 
in der für die Familie oder Subordo typischen Gliederzahl. 
Oberlippe und Epipharynx verkümmern mit dem Rüssel, doch sind ihre Reste wohl 
stets noch nachweisbar. 
Ich habe einen grossen Theil der von Walter untersuchten Gattungen nachgeprüft, 
auch einige unberüchsichtigt gebliebene Formen hinzugenommen und kann das von ihm 
Gefundene in den Hauptpunkten voll bestätigen. Nur will es mir scheinen, dass Walter 
durch seine Studien am Palpus maxillaris mit einer gewissen Voreingenommenheit an die 
Beurtheilung der Verhältnisse bei den Grossschmetterlingen herangetreten ist. Da er bei 
Micropteryx zugleich mit kaufähigen Mandibeln einen sechsgliedrigen Maxillartaster fand, 
und aüch bei dem Gros der Kleinschmetterlinge ein stärker ausgebildeter palpus maxillaris 
sich zugleich mit deutlichen Mandibelresten findet, so hat er einem Theil der sogenannten 
Bombyces , die einen nur mässig ausgebildeten Maxillartaster besitzen, a priori ein primi¬ 
tives Verhalten der Mundtheile abgesprochen. 
Ich finde bei Hepialus deutliche, wenn auch nicht mehr kaufähige Mandibeln, fig. 44, 
45, 47, 48, eine durchaus primitive Rüsselanlage, ohne jede Spur von etwaigen rudimen¬ 
tären Verschlussapparaten, einen zweigliedrigen palpus maxillaris mit kleiner Endpapille 
fig. 52, (Hepialus humuli , heda), zweigliedrige Labialpalpen (mit Ausnahme von H. velleda) 
den Epipharynx deutlich, die Oberlippenecken wenig vorspringend. Bei Hepialus heda finden 
sich sogar dem vorgezogenen und den Mund von unten deckenden Mentum und den Labial¬ 
tastern auf liegend die stark nach vorn gerückten freien Aussenladen fig. 46, mala externa, 
der zweiten Maxillen und an ihrer Basis die zu einem vorspringenden pyramidalen Zapfen 
Зап. Фдз.-Мат. Отд. 3 
