Beiträge zur Morphologie der Lepidopteren. 
23 
breiter Basis dem Oesophagus aufsitzenden Saugmagen zu verwandeln beginnt, so werden 
wir diese eigenthümliche Bildung des Vorderdarmes als ein sehr werthvolles Moment für 
die Beurtheilung der Phylogenie der Schmetterlinge zu betrachten haben, besonders wenn 
bei den genannten Gruppen gleichzeitig primitive Verhältnisse an anderen Organen auf- 
treten. Inwieweit aber des Vorhandensein das Kropfes mit primitivem Habitus anderer 
Organe zusammentrifft, werden wir später ausführlicher sehen. 
Wollten wir nun, gestützt auf die Ontogenese und unter der Voraussetzung, dass die 
ursprünglichen Schmetterlinge kauende Mundtheile besassen, den Mangel resp. den niederen 
Grad der Ausbildung des eigentlichen (gestielten) Saugmagens als Maassstab für das phylo¬ 
genetische Alter der Familien benutzen, so würden sich unter den Grosschmetterlingen die 
Hepialidae, Psychidae , ein Theil der Bombycidae, die Saturnidae, unter den Geometrcie 
Phigalia, unter den Kleinschmetterlingen die Micropterygina , die Nepticulidae , Adelidae , 
Telaeporidae und von den Gattungen der echten Tineidae, Diplodoma , Phylloporia, Lam- 
pronia , Incarvaria und Nemophora , als primitive Formengruppen ergeben. 
Ueber das Coecum lässt sich im allgemeinen sagen, dass dasselbe mit den Mundtheilen 
und der Ausbildung des Saugmagens in einer gewissen Corrélation steht, insofern nämlich, 
als ein Coecum als fingerförmiger oder stummelartiger, proximal gerichteter Anhang des 
Crassum sich in der Regel bei Arten findet, die einen functionirenden oder secundär redu- 
cirten Rüssel besitzen, während die Arten mit primitiven Mundtheilen, ohne eigentlichen 
Saugmagen, höchstens ein stärker ausgebildetes Crassum, nicht aber ein Coecum besitzen 
(bisweilen nur eine Andeutung desselben). 
Unter den Kleinschmetterlingen fehlt ein Coecum den Micropteryginen , Pterophorinen 
und wohl auch mindestens dem Gros der Tineinen , die nur hier und da Andeutungen 
desselben haben, während es bei den Tortricinen und Pyralidinen, soweit meine Unter¬ 
suchungen reichen, wohl ausgebildet ist. 
Unter den Grosschmetterlingen besitzen die Geometrinen sämmtlich ein Coecum, 
schwach ausgebildet fand ich es bei Phigalia pedaria und Lythria purpuraria und einigen 
anderen Arten. Bei den Noctuen zeigt es sich meist als ein fingerförmiger Fortsatz, bei 
einigen Arten der Gattung Agrotis und Acronycta fand ich es verhältnissmässig klein. Bei 
den Bombyces ist es meist vorhanden, in manchen Fällen (Aglia tau , Bombyx crataegi , 
Harpyia vinula) sehr stark ausgebildet; bei Lasiocampa, Endromis und Saturnia (fig. 5) im 
Verhältniss zum stark entwickelten Crassum klein. Bei den Nycteoliden , Lithosiden und 
Arctiiden is es von mässiger Länge. Bei den PsycJiiden ( Fumea intermediella Brd.J Cossus 
und den Hepialiden fehlt es an dem blasig erweiterten Crassum. 
Die Sphinges besitzen ein deutlich ausgebildetes Crassum; nur bei Zygaena ist es von 
geringen Dimensionen, bei Ino dagegen gut entwickelt (fig. 33). Bei den Bhopalocera ist 
das Crassum nur wenig entwickelt, am stärksten bei den Satyriden und Hesperiden , wäh¬ 
rend es unter den Lycaeniden bei Polyommatus klein, bei Lycaena fast ganz fehlend ist, 
und sich hier nur eine etwas stärkere Ausbildung des Crassum zeigt. 
