34 
Wilhelm Petersen, 
und Spermatozoen, doch dringen sie nicht in den innern Bau des Hodens ein. Cornalia 
lässt in der Raupe die vasa deferentia im 11. Segment enden. 
In Bezug auf die Dissertation Baltzer’s (De anatomia Sphingidarum 1864) muss ich 
mich leider der abfälligen Kritik Cholodkowsky’s anschliessen. Auch im rein descriptiven 
Theil findet sich eine Menge von Unrichtigkeiten und Ungenauigkeiten. Die accessorischen 
Drüsen fig. 19 bilden einen geschlossenen Ring, während sie in Wirklichkeit nur mit den 
Anfangspunkten zusammenliegen. Von der bursa copulatrix von Deilephila elpenor sagt er 
wohl: elegantissime structam et conformatam repperi, giebt aber eine höchst mangelhafte 
und unklare Abbildung derselben. Bei Sphinx ligustri (fig. 26) lässt er den Samengang vor 
dem Receptaculum seminis in den Oviductus communis münden etc. 
Die Arbeiten Bessel’s und A. Brandt’s beschäftigen sich vorzugsweise mit den 
frühesten Stadien der Hodenentwicklung. 
Ed. Brandt’s Notiz zur Anatomie von Hepialus humuli habe ich leider nicht zu 
Gesicht bekommen; er war der erste, der auf den besonderen Bau der Hoden von Hepialus 
humuli aufmerksam machte. 
Im Jahre 1882 erschien Tichomirow’s Abhandlung über die Entwicklung von Bom¬ 
byx mori, die manches neue über die Spermatogenese und die Morphologie der Schmetter¬ 
lingshoden bringt. Sonderbarer Weise bekämpft dieser Autor die Homologie der Eiröhren mit 
den Hodenfollikeln; die Frage nach der Herkunft der Keimdrüsen lässt er unentschieden, 
doch ist er geneigt, ihren Ursprung aus Zellen des sekundären Entoderms herzuleiten. Aus 
allen diesen Arbeiten und den in den Lehrbüchern gegebenen Daten über die männlichen 
Geschlechtsorgane der Schmetterlinge geht, wie Cholodkowsky richtig bemerkt, die That- 
sache hervor, dass man von Hegetschweiler bis zum Jahre 1886 in den wichtigsten 
Fragen betreff der Morphologie der Hoden eher einen Rückschritt als einen Fortschritt 
bemerken konnte. Fast alle Forscher begnügen sich damit in den Hoden einen einfachen 
unpaaren mit Spermatozoen gefüllten Schlauch zu sehen, und in Bezug auf die übrigen 
Theile des Apparates ist die Kenntniss womöglich noch mangelhafter. 
Ueber die Cholodkowsky’sche Arbeit (der männliche Geschlechtsapparat der Schmet¬ 
terlinge, eine vergleichend-anatomische Untersuchung) muss ich schon ausführlicher berich¬ 
ten, da ein Theil meiner Arbeit dasselbe Thema behandelt, und die Abhandlung russisch 
geschrieben, also nicht allen zugänglich ist. 
Die Ergebnisse der Untersuchung, welche Cholodkowsky am männlichen Sexualap¬ 
parat von 134 Arten Schmetterlinge und zwar 26 Arten Bhopalocera , 8 Sphinges, 19 Bom- 
byces , 16 Noctuae, 21 Geometrae , 6 Pyraliden , 14 Tortricinen , 23 Tineinen und 1 Ptero- 
phoride, vorgenommen hat, bestehen im wesentlichen in folgendem: 
I. Die Hoden der Schmetterlinge sind ihrem Wesen nach ein paariges Organ, das je 
nach dem Grad und der Form der Verschmelzung der Follikel verschiedenen Typen ange¬ 
hört. Die Zahl der Follikel beträgt mit einer Ausnahme (Nemotois metallicus) vier. Natür¬ 
liche Kategorien sind folgende: 
