32 
H. Wild. Ueber den säcularen Gang der Inclination und Intensität 
Es wäre somit die wahre Iuductions-Correction um 0,0009 grösser als die angenom¬ 
mene resp. alle Intensitätswerthe von 1878—87 noch um diese Grösse zu vermindern. Da 
wir indessen so wie so beim Uebergang zum neuen Instrument, das von 1888 an benutzt 
wurde, eine Correction für das alte werden zu bestimmen haben, so wird vorstehende Cor¬ 
rection von selbst in die Instrumental- Correction eingeschlossen werden und wir können uns 
daher von einer besondern Anbringung derselben dispensiren. 
Vom 1. Januar 1888 an nämlich wurde zu den normalen absoluten Bestimmungen 
der Horizontal-Intensität bis zur Gegenwart auschliesslich der «Neue magnetische Uni- 
filar-Theodolith » benutzt, den ich in den Mémoires de l’Acad. Impériale des sciences 
VII série T. XXXVI № 1 November 1887 sowohl seiner Construction als Vérification nach 
ausführlich beschrieben habe. Wie ich dort nachgewiesen habe, können die constanten 
absoluten Fehler der mit diesem Theodolith gemessenen Horizontal-Intensitäten jedenfalls 
nicht grösser als ± 0,0001 Gauss’scher Einheiten oder ± 0,00001 C. G. S. sein 1 ) und 
die relativen Fehler einzelner Messungen betragen nicht mehr als ± 0,00005 Gauss’¬ 
scher Einheiten. 
Demzufolge sind an die nachstehenden, unmittelbar den Annalen entnommenen Jahres¬ 
mittel der Horizontal-Intensität keine Correctionen anzubringen: 
1888 wahres Jahresmittel : 1,6398 
1889 » » 1,6407 
1890 » » 1,6418 
1891 » » 1,6422 
1892 » » 1,6424 
1893 » » 1,6446 
1894 » » 1,6456 
1895 » » 1,6478 
1896 » » 1,6495 
1897 » » 1,6514 
Um den Uebergang vom ältern Instrument zum neuen genau zu fixiren, wurden in 
der ersten Hälfte 1888 auch noch mit dem Theodolith Brauer № 59 alle 14 Tage absolute 
Messungen ausgeführt und durch das Mittel des Magnetographs mit den Angaben des 
neuen Unifilar-Theodoliths verglichen. 
1) In einer Untersuchung, über die Differenz der mit 
einem Unifllar-Theodolith und einem Biülar-Theodolith 
bestimmten Horizontal-Intensitäten (Bulletin de l’Acad. 
etc. T. VIII № 4 1898) habe ich allerdings auf zwei von 
mir bisdahin nicht berücksichtigte Fehler bei den Mes¬ 
sungen mit dem erstem hingewiesen nämlich den Ein¬ 
fluss der mitschwingenden Luft bei den Schwingungs¬ 
beobachtungen und den Einfluss der Querinduction hei 
dem Hauptmagnet. Beide zusammen habe ich dort an¬ 
genähert zu -+- 0,00035 mm. mg. berechnet. Da ent¬ 
sprechende Fehler auch bei den frühem Instrumenten 
auftreten, wo sie noch schwieriger abzuschätzen sind, so 
lasse ich dieselben vor der Hand ganz unberücksichtigt. 
