des Erdmagnetismus in St. Petersburg—Pawlowsk. 
33 
Aus diesen ergab sich, dass der Theodolith JV?. 59 um 0,00037 höhere Werthe der 
Horizontal-Intensität liefere, wenn bei ihm dieselben Werthe der Constanten benutzt werden 
wie im Jahr 1887 1 ). Da wir aber oben an dem Intensitätswerth von 1887 eine Correction 
von — 0,00038 anbrachten, so ist diese Grösse auch von der obigen zu subtrahiren und 
wir erhalten demnach die Gleichung: 
Neuer Unifilar-Theodolith — Theodolith 59 : = -*- 0,00001 
d. h. die beiden Theodolithen machten identische Angaben 2 ) und es ist somit beim Ueber- 
gang von 1888 zu den Daten von 1887 keine Correction anzubringen. 
Die Constanten, auf welche sich die absoluten Angaben des neuen Unifilar-Theodolithen 
stützen, sind 1887 und 1888 bestimmt und bis zur Gegenwart unverändert beibehalten 
worden. Eine Neubestimmung derselben 1891 und für das Trägheitsmoment auch noch 
1893 rechtfertigte mit Ausnahme einer Grösse die angenommene Unveränderlichkeit dieser 
Constanten innerhalb der Beobachtungsfehlergrenze, wie die nachstehende Zusammen¬ 
stellung zeigt. 
Beobachter: 
Leyst, Rosenthal. 
1887 Wild 1888 
Diff. 
Leyst, Dubinsky. 
1891. 
Leyst. 
1893. 
Möglicher Fehler 
für die Sicherheit 
dH — ± 0,00005. 
H* 
0,000426 
0,000006 
0,000420 
0,000300 
I* 
0,000466 
0,000013 
453 
0,000300 
• 
V 
0,000774 
0,000005 
769 
0,000025 
• • 
V 
0,000794 
0,000019 
775 
0,000025 
E, 
299,968 
0,002 
299,970 
0,006 
E , 
399,960 
0,002 
399,962 
0,006 
К 
28126500 
8700 
28117800 
28126400 
1686 
• • 
К 
28079800 
1000 
28078800 
28081300 
1686 
• 
X 
1397 
28 
1425 
6 
л • 
X 
1381 
26 
1407 
6 
Die mit • und • • bezeichneten Grössen beziehen sich auf die zwei so unterschiedenen 
Hauptmagnete des Instruments, auf deren Mittelwerth alle schliesslichen Angaben für 
H basiren. 
Hieraus ist ersichtlich, dass in der That alle Constanten mit Ausnahme von W o , sowie 
x und x innerhalb der zu tolerirenden Beobachtungsfehlergrenzen, wie sie in der letzten 
Columne angegeben sind, bei den beiden Bestimmungen übereinstimmen. Die Wiederholung 
1) Einleitung zu den Beobachtungen in Pawlowsk S. III. 
Annalen 1888. Theil I. 
2) Hätte man indessen die verbesserte Inductions-Cor- 
Зал. Физ.-Мат. Отд. 
rection bei Theodolith № 59 berücksichtigt, so hätte der¬ 
selbe um 0,00091 geringere Angaben gemacht, als der 
neue Theodolith. 
5 
