Новыя ДАННЫЯ ОБЪ ИННЕРВАЦІИ КОЖИ ЧЕЛОВѢКА. 
9 
Сколько нибудь замѣтнаго подсыханія поверхностныхъ частей вырѣзанныхъ кусковъ 
при этомъ не бываетъ и потому прибавочныя жидкости не нуяшы; 5) мы изучаемъ окраску 
«живыхъ» нервовъ, т. е. видимъ картину до и послѣ Фиксаціи, а потому можемъ подбирать 
такой Фиксажъ, который даетъ картины, наиболѣе похожія на истину; 6) обработка скорѣе 
и потому можно лучше воспользоваться матеріаломъ; 7) всѣ процессы окраски протекаютъ 
скорѣе и потому они лучше замѣтны; это даетъ возможность приспособиться къ условіямъ 
наилучшей окраски даннаго матеріала (см. стр. 11 гдѣ объ искусствѣ окраски) и вообще 
лучше проникнуть въ ея сущность: лишь чистый 0 далъ мнѣ возможность догадаться, 
почему на мѣстахъ съ тонкимъ эпидермисомъ нервы обычнымъ способомъ не окрашиваются; 
8) окраска получается наиболѣе чистой; нерѣдко окрашены лишь одни нервы; 9) нѣкоторое 
неудобство его то, что окрашивается обыкновенно осевой цилиндръ; мякоть безцвѣтна и 
перетяжки Ranvier видны лишь по поперечнымъ черточкамъ, образованнымъ промежуточ¬ 
ными кружками (какъ на рис. 16) и по болѣе интенсивной окраскѣ, тогда какъ при оки¬ 
сленіи воздухомъ мякоть нѣсколько измѣняется и потому слегка (по крайней мѣрѣ у пере¬ 
тяжекъ) окрашена, зато осевой цилиндръ виденъ хуже; 10) optimum окисленія для разныхъ 
нервовъ наступаетъ черезъ различный промежутокъ времени, такъ же какъ при окисленіи 
воздухомъ, слѣдовательно мы по желанію можемъ его остановить въ любой моментъ и 
можемъ по желанію красить то тѣ, то другіе нервы; понятно поэтому какъ велики его пре¬ 
имущества передъ ВеШе’вской Н 2 0 2 : тамъ мы йодъ микроскопомъ руководить окраской и 
контролировать происходящее не можемъ, а должны довольствоваться тѣмъ, что намъ 
посылаетъ слѣпой случай. Чистый кислородъ впрочемъ имѣетъ преимущество лишь у тепло¬ 
кровныхъ животныхъ, холоднокровныя имѣютъ въ этомъ отношеніи какія то особенности, 
которыя мною мало изучены. Особенно онъ пригоденъ для окраски наибольшаго количества 
міэлиновыхъ нервовъ и для морфологіи всѣхъ вообще видовъ нервовъ, для общаго распре¬ 
дѣленія ремаковскихъ онъ нехорошъ—окраска ихъ получается слишкомъ неравномѣрной. 
Несмотря на то, что матеріалъ, надъ которымъ я работалъ, былъ почти однороденъ— 
ампутированныя послѣ Эсмарховскаго обезкровливанія конечности, т. е. такой, гдѣ раз¬ 
личные виды смерти, часто обвиняемыя авторами въ неудачѣ окраски синькой, не имѣютъ 
мѣста, главную роль для нея все же играли какія-то непонятныя свойства той или другой 
конечности: на удачномъ матеріалѣ трудно не окраситъ (конечно, хорошо—дѣло искусства) 
нервовъ, за то въ другихъ случаяхъ, несмотря на мою громадную опытность всѣ усилія до¬ 
стигнуть окраски оставались тщетными. Въ общемъ % или У 7 изъ общаго числа конечностей 
давали вполнѣ хорошія картины. Изъ признаковъ, дающихъ возможность заранѣе надѣяться 
на. удачу я могу указать слѣдующіе: 1) значительная способность ткани редуцировать синьку 
въ лейкопродуктъ; какъ уже сказано она различна у различныхъ конечностей; встрѣчаются 
такія, кожа которыхъ при однократномъ впрыскиваніи уже черезъ 5' становится совершенно 
бѣлою, другія то же производятъ въ 1(У, есть и такія, гдѣ синька вовсе не редуцируется. 
Можно бы думать, что чѣмъ ‘больше въ ткани редуцирующихъ веществъ, тѣмъ и нервы 
красятся лучше, но это не совсѣмъ справедливо; всего чаще наилучшій результатъ полу- 
Зап. Физ.-Мат. Отд. 2 
