28 
А. Леонтовичъ. 
эпителія, какъ бы для соединенія съ глубокими нервами кожи — заставили его признать 
ихъ органоидными элементами нервной природы. Послѣдующіе авторы оцѣнивали но своему 
каждый изъ этихъ доводовъ, а иные старались подтвердить свои взгляды новыми Фактами. 
Первый высказался Biesiadecky (20), обратившій снова вниманіе на то, что ядра этихъ 
клѣтокъ слабо красятся карминомъ, въ противоположность клѣткамъ эпителія, однако по 
его мнѣнію подобныя же клѣтки есть и въ подкожной клѣтчаткѣ, большею частью вблизи 
сосудовъ; поэтому у него явилось подозрѣніе, что это блуждающія клѣтки, и дѣйствительно, 
при патологическихъ состояніяхъ кожи—при экземѣ, при острыхъ кондиломахъ, когда 
можно предполагать внѣдреніе въ эпителій лейкоцитовъ, онѣ встрѣчаются значительно чаще. 
Лавдовскій (118), работая надъ головастиками лягушки, такъ яю рѣшительно отри¬ 
цалъ въ 18/2 году ихъ нервную природу (да и до сихъ поръ отрицаетъ). 
Къ взгляду Biesiadecky присоединился въ 1876 г. Арнштейнъ (7) на основаніи 
ведущаго къ аналогичнымъ измѣненіямъ ткани эксперимента надъ кроликомъ; сбривши у 
него волосы съ одного уха и черезъ сутки обработавъ кожу бритаго и небритаго уха зо¬ 
лотомъ, онъ нашелъ въ бритомъ значительно большее число этихъ «тѣлъ»; объясняетъ это 
Арнштейнъ такъ, что подъ вліяніемъ поврежденій кожи наступаетъ усиленная эмиграція 
лейкоцитовъ въ эпителій; однако его рисунки 12 и 13, изъ которыхъ одинъ изображаетъ 
«клѣтки» Langerhans’ а, а другой клѣтки бритаго уха, мало похожи другъ на друга, 
да и но его словамъ, столь длинныхъ отростковъ, какъ у Ланхергаисовскихъ, въ послѣднемъ 
нѣтъ. Арнштейнъ и предположилъ, что отростки возникаютъ отъ того, что окрашивается 
помимо лейкоцитовъ или склеивающее вещество, или интраэпителіальные нервы,—доводы, 
какъ увидимъ, по моему мнѣнію неубѣдительные. 
Родоначальникомъ второго, близкаго впрочемъ къ первому взгляда на нихъ, является 
Merke] (134); въ 1875 г., изслѣдуя рыло свиньи, съ отчасти чернымъ, отчасти бѣлымъ 
пятачкомъ, онъ былъ пораженъ сходствомъ окрасившихся золотомъ клѣтокъ Langerhans’a 
съ пигментными интраэпителіальными «соединительно-ткапными» элементами, и потому счи¬ 
таетъ ихъ «безпигментными пигментными клѣтками». Эти то два послѣдніе взгляда, первый, 
отождествляющій ихъ съ лейкоцитами, и второй, съ соединительно-тканными клѣтками, и 
являются господствующими до настоящаго времени. 
Однако, у многихъ авторовъ замѣтна какая то неудовлетворенность этими объясне¬ 
ніями и нѣкоторые смотрятъ на дѣло иначе. Сюда относится напр. Stöhr (199), считающій 
ихъ своеобразно измѣненными клѣтками эпителія; или Kromayer ’), по которому тѣло ихъ— 
эпителіальная клѣтка, а отростки — осадки краски въ «Stachel-Panzer^» эпителіальныхъ 
клѣтокъ. Особенно цѣнно мнѣніе такого солиднаго изслѣдователя, какъ Kölliker, пере¬ 
жившаго къ тому же всѣ указанные выше періоды развитія методики изслѣдованія нервной 
системы и давшаго рядъ цѣнныхъ работъ со всѣми методами, кромѣ метиленовой синьки: онъ 
указываетъ на то, что клѣтки Langerhans’a идентичны съ давно описанными имъ въ эпителіѣ 
1) Kromayer. Einige epitheliale Gebilde in 
neuer Auffassung. Dermatol. Zeitschr. Bd. IX, Juni 1897. H. 4. 
