Новыя ДАННЫЯ ОБЪ ИННЕРВАЦІИ КОЖИ ЧЕЛОВѢКА. 
33 
« 
ходящемъ матеріалѣ безъ труда; всегда получались они лишь на плоскостныхъ препара¬ 
тахъ. Участки этой системы въ corium окрашиваются довольно трудно и характерная кар¬ 
тина получается лишь при окисленіи чистымъ кислородомъ; при докрашиваніи они измѣ- ! 
няются до неузнаваемости. 
Крайне трудно получить соединеніе между субъэпителіальными нервами и клѣтками Lan¬ 
gerhans ’а. Главная трудность въ томъ, что приходится ихъ изслѣдовать лишь на плоскост¬ 
ныхъ препаратахъ: здѣсь мы имѣемъ дѣло съ такими крупными образованіями, которыя 
получить при рѣдкости полной окраски ихъ на поперечномъ срѣзѣ безъ поврежденія дѣло 
очень рѣдкаго случая, котораго я не имѣлъ, на плоскостномъ же кускѣ' установить связь 
трудно, такъ какъ соединительная часть круто поворачиваетъ книзу въ эпителій и прихо¬ 
дится, слѣдя за ея ходомъ, сильно работать микрометрическимъ винтомъ, при чемъ всегда 
является сомнѣніе, что принимаешь за переходъ простое сосѣдство. Нарисованная на рис. 1 
клѣтка расположена однако въ нижней части мальпигіеваго слоя такъ, что связь здѣсь не¬ 
сомнѣнна. 
Провѣряя экспериментъ Арнштейна(7), я также на ухѣ кролика, гдѣ эпителій тоньше, 
видѣлъ нѣсколько случаевъ несомнѣнной связи этихъ клѣтокъ съ нервами и потому мнѣ кажутся 
доводы Арнштейна неубѣдительными, а установленіе этой связи съ нервами на большомъ 
числѣ различныхъ животныхъ единственнымъ способомъ, рѣшающимъ безукоризненно воп¬ 
росъ объ ихъ характерѣ. Всѣ приведенныя раньше критическія замѣчанія не такъ убѣ¬ 
дительны, какъ кажется съ перваго раза. Отчего частое нахожденіе ихъ въ острыхъ кон¬ 
диломахъ при экцемѣ и проч. не можетъ зависѣть отъ большого количества или лучшей 
окрашиваемости ихъ въ этихъ болѣзненныхъ образованіяхъ? и мы уже имѣемъ въ этомъ 
отношеніи изслѣдованіе Vollmer’a (220), который изслѣдовалъ кондиломы, какъ по способу 
Golgi, такъ и по обычнымъ общимъ методамъ Фиксаціи и окраски ткани. 
Онъ нашелъ здѣсь большое количество Langerhans , oвcкиxъ клѣтокъ и даже, одинъ 
разъ впрочемъ, установилъ связь съ субъэпителіальными нервами (пигментныя соединитель¬ 
нотканныя клѣтки тоже встрѣчались въ эпителіи, но онѣ отличались по виду и серебромъ 
не окрашивались). По величинѣ онѣ настолько превосходятъ лейкоцитовъ, что о послѣднихъ 
Vollmer и говорить не находитъ нужнымъ. 
Приведенные доводы Merke Г я (сходство съ пигментными клѣтками внутри эпителія) 
тоже мало убѣдительны: разъ центральныя нервныя клѣтки могутъ содержать пигментъ, отчего 
не допустить, какъ это давно сдѣлалъ Ribbert (175), что и периферическія клѣтки, если онѣ 
сродны съ ними, могутъ при такихъ исключительныхъ условіяхъ, какъ острыя кандиломы 
или сильно пигментированный эпителій, содержать зерна пигмента? Въ пользу ихъ нервной 
природы говоритъ и ихъ отношеніе къ красящему веществу: съ одной стороны эти клѣтки 
окрашиваются всѣми реагентами, обнаруживающими нервы—золотомъ, по Golgi, синькой, 
и съ другой, что быть можетъ еще важнѣе, Kölliker (100), Ranvier (160 стр. 693) и дру¬ 
гіе отождествляютъ ихъ съ тѣми клѣтками въ эпителіи, ядра, которыхъ красятся очень 
слабо—между тѣмъ ничтожное количество хроматина и является наиболѣе характернымъ 
Заи. Физ.-Мат. Отд. 5 
