46 
А. Леонтовичъ. 
центральныя части ничѣмъ не отличаются отъ вышеописанныхъ, периферическія же Фибрилли 
дистальными концами болѣе или менѣе отдѣляются одна отъ другой и развиваютъ пластин¬ 
чатыя варикозности разной величины. 
Наиболѣе раннюю стадію этого процесса я вижу въ клѣткахъ субъэпителіальнаго 
сплетенія ремаковскихъ волоконъ, особенно это замѣтно во второмъ видѣ ихъ (рис. 1— d), и 
я склоненъ думать, что низкой Фибриллярной дифференцировкѣ здѣсь соотвѣтствуетъ отсут¬ 
ствіе оболочки у клѣтки: неправильная, часто какъ бы иззубренная Форма ея говоритъ въ 
пользу этого. Въ субъэпителіальной и средней сѣти клѣтки повидимому получаютъ оболочки 
и дифференцируютъ нервныя Фибрилли, благодаря которымъ зависимость клѣтокъ другъ 
отъ друга увеличивается, и чѣмъ дальше идетъ эта диФФеренцировка, тѣмъ и зависимость 
сильнѣе. Во 2-омъ видѣ ремаковскихъ волоконъ какому-то измѣненію подвергаются и интра¬ 
эпителіальные участки сѣти, что выражается въ способности ихъ сильнѣе окрашиваться 
синькой, чѣмъ элементовъ предыдущаго типа. 
Дальнѣйшая диФФеренцировка ведетъ къ переходу ремаковскихъ нервовъ въ міэлино- 
вые. Въ общемъ картина при этомъ получается такая, какъ описана подъ названіемъ ІѴ-го 
типа: благодаря неравномѣрному развитію отдѣльныхъ Фибриллей, нѣкоторыя изъ нихъ 
подпадаютъ подъ болѣе сильное трофическое вліяніе отдѣльныхъ клѣтокъ сѣти, и поэтому 
прежнее ремаковское волокно начинаетъ расщепляться въ продольномъ на правленіи, при 
чемъ часть Фибрилль его становится въ болѣе близкое отношеніе къ одному изъ ядеръ 
сѣти, другая часть къ слѣдующему и т. д. до извѣстнаго, трудно опредѣлимаго пре¬ 
дѣла. Эіи продольные участки волокна оказываются крайне неравномѣрно развитыми, и 
одни изъ нихъ получаютъ перетяжки Капѵіег и, слѣдовательно, характеръ міэлиноваго во¬ 
локна, другіе, рядомъ идущіе, хотя очень стройны (слѣдовательно, имѣютъ оболочку), лишь 
кое-гдѣ чуть-чуть сильнѣе окрашены (намекъ на сегментацію и образованіе перехватовъ 
Ranviei), третьи наконецъ остаются голыми и образуютъ цѣлый рядъ пластинчатыхъ вари- 
козностей. Часть этихъ волоконъ становится развѣтвленіемъ одного нерва, часть—другого, 
и такимъ образомъ, съ одной стороны, истинная сѣть превращается въ ложную, разверты¬ 
ваясь съ сплетеніе заходящихъ одинъ въ область другого древовидныхъ развѣтвленій нер¬ 
вовъ г ), въ другой стороны, образуются тѣ «nervi aberrantes» (если воспользоваться знако¬ 
мымъ анатомическимъ терминомъ), которые описаны на стр. 41 при «І-омъ типѣ» а съ 
треіьей вѣроятно, происходитъ продольное отщепленіе этой системы отъ сѣти ремаков¬ 
скихъ нервовъ 2-го типа (стр. 31). Надо допустить, что волокна въ этой стадіи подпа¬ 
даютъ подъ еще болѣе сильное вліяніе тѣхъ невроидныхъ клѣтокъ, которыя превратились 
1) Подобнымъ способомъ развитія изъ истинной 
сѣти очень хорошо объясняется тотъ удивительный 
Фактъ, почему всякій міэлиновый нервъ растетъ са¬ 
мымъ цѣлесообразнымъ образомъ къ своему перифе¬ 
рическому концу. Hensen, для объясненія этого, цред- 
положилъ, что при ростѣ организма клѣтки его не 
раздѣляются вполнѣ, а между ними остается незамѣт¬ 
ная связь, которой и пользуются нервы при своемъ 
развитіи. Благодаря добытымъ мною Фактамъ, этому 
свойству нервовъ дается очень простое основаніе. 
