Новыя ДАННЫЯ ОБЪ ИННЕРВАЦІИ КОЖИ ЧЕЛОВѢКА. 
49 
Нейронъ, по моему мнѣнію, слѣдовательно, есть не одна гигантская нервная клѣтка, а 
такая же колонія ихъ, крайне своеобразно дифференцированная, какъ напр. поперечно-полоса¬ 
тое мышечное волокно. Стало быть периферическія окончанія нейрона въ органахъ чувствъ раз¬ 
виваются изъ, мѣстныхъ, настоящихъ клѣтокъ. Однако картина его возникаетъ весьма по¬ 
степенно; постепенно усиливается и трофическая зависимость концевыхъ частей (благодаря 
наиболѣе удобному для этого развитію Фибриллей) отъ той нервной клѣтки, которая состав¬ 
ляетъ центральное звено нейрона. Благодаря одному этому, на периферіи казалось бы дол¬ 
женъ былъ развиться изъ ремаковской сѣти, одинъ разъ, телодендрій нейрона, между тѣмъ 
изъ описаннаго на стр. 41—44 видно, что на периферіи его еще разъ разыгрывается 
эмбріональный процессъ. Я объясняю это цѣлесообразнымъ приспособленіемъ организма 
такого рода, при которомъ по прежнему закону возникаетъ усиленіе раньше бывшей трофи¬ 
ческой связи центральныхъ частей нейрона съ его конечными развѣтвленіями, при чемъ эти 
послѣднія продѣлываютъ всю свою эволюцію, т. е. отъ молодой Формы до вполнѣ зрѣлой, 
подъ сильнымъ вліяніемъ нейрона и потому могутъ наилучшимъ образомъ приспособить свои 
Физіологическія особенности къ свойствамъ соотвѣтственнаго центральнаго аппарата. Въ 
ремаковской системѣ нейроны прослѣдить трудно и потому, если они и существуютъ, то и 
устройство ихъ и процессъ возбужденія ихъ вѣроятно весьма своеобразенъ. 
Темнымъ является для меня слѣдующее: куда дѣваются ядра на периферическихъ 
окончаніяхъ въ самыхъ развитыхъ волокнахъ; переходитъ ли эта часть клѣтки въ краевой 
міэлиновый сегментъ, изъ котораго какъ дендриты выходятъ голыя Фибрилли или эти ядра 
остаются на голыхъ частяхъ и при удачной окраскѣ могутъ быть найдены или ихъ остатки 
(какъ быть можетъ на рис. 18 d) или даже какъ вполнѣ опредѣленнаго характера образованія. 
Подобная же загадка намъ встрѣтится и при разсмотрѣніи строенія мейсснеровыхъ тѣлъ. 
Имѣютъ ли нервы въ согішп какія либо морфологическія особенности, отличающія 
ихъ отъ нервовъ другихъ частей тѣла, или нѣтъ? 
Благодаря худшей Фиксаціи, въ работахъ другихъ авторовъ на рисункахъ не всегда 
можно распознать характерныя особенности искомыхъ образованій. 
Однако у Догеля во многихъ изъ его трудовъ, напр. въ статьѣ «Die Retina der Vögel» 
(45), можно видѣть особенно на рис. 8, табл. 38 такія же пластинчатыя варикозности по 
ходу волоконъ центральной нервной системы, какъ у меня въ нервахъ согіі. 
Еще лучше они напримѣръ въ перицеллюлярныхъ сплетеніяхъ около нервной клѣтки сим¬ 
патическаго ганглія (Смирновъ 191), спинномозгового ганглія (Догель 49, табл. III, рис. 10). 
Въ железистыхъ клѣткахъ prostatae кота (ТимоФеевъ 203, III табл., рис. 9) и въ 
поперечно-полосатыхъ мышцахъ (тамъ же табл. I, рис. 10) видны совершенно такія же 
пластинчатыя расширенія. 
Изъ этого я нахожу возможнымъ заключить, что пластинчатыя варикозности весьма 
распространены въ животномъ организмѣ и встрѣчаются на мякотныхъ нервахъ самыхъ 
различныхъ частей нашего тѣла и потому есть постоянная особенность строенія, присущая 
телодендріямъ ихъ. Напомню, что аналогичная мысль объ идентичности строенія конечныхъ 
Зап. Фн8.-Мат. Отд. 7 
