54 
А. Леонтовичъ. 
2) промежутки между клѣтками видны вполнѣ отчетливо, 
о) протоплазма и ядро клѣтки были окрашены вполнѣ отчетливо, иначе, чѣмъ нервы. 
До сихъ поръ такого способа мы не имѣли. Осміева кислота, это превосходное для 
нѣкоторыхъ случаевъ средство, оставляетъ нервы неокрашенными или окрашиваетъ столь 
слабо, что есть полный просторъ для предвзятыхъ истолкованій картины, что и сказалось 
на результатахъ МегкеГя, и потому то Ranvier уже давно указалъ на ея непригодность. 
Золото окрашиваетъ нервы хотя грубо, иногда недурно, зато остальные элементы 
ткани дифференцированы недостаточно; на тонкихъ срѣзахъ, которые необходимы для на¬ 
шей задачи, поэтому легко принять за нервы то, что вовсе не есть нервы, и наоборотъ; 
поэтому для разсматриванія ихъ брались (какъ напримѣръ у Лавдовскаго) довольно толстые 
объекты, гдѣ судить о тонкихъ взаимныхъ отношеніяхъ не легко. 
Вотъ почему до сихъ поръ вопросъ объ отношеніи нерва къ «клѣткѣ» и является тем¬ 
нымъ, и о положеніи дисковъ между клѣтками заключаютъ скорѣе по аналогіи съ другими 
нервными окончаніями, въ особенности съ строеніемъ тѣлецъ Grandry, чѣмъ по непосред¬ 
ственно наблюдаемому подъ микроскопомъ. 
Ничего новаго въ этомъ отношеніи не дала работа Szymonowicz’a, такъ какъ границъ 
между клѣтками ammonium molybdenicum не обрисовываетъ. 
Не рѣшенъ также до сихъ поръ и вопросъ о самыхъ «меркелевскихъ» клѣткахъ. Что 
онѣ такое? «Своеобразныя пузырчатыя образованія въ эпителіѣ»—вотъ признакъ, который 
} становленъ для ихъ отличія; насколько неясна ихъ картина, можно видѣть хотя бы изъ 
такого заявленія Kölliker’a (99), что ядро въ нихъ можно «oft erkennen». Странно это, какъ 
при современныхъ методахъ гистологіи можно сомнѣваться въ томъ, можно или нельзя 
распознать въ клѣткѣ ядро! 
Обыкновенно ихъ изслѣдуютъ въ рылѣ свиньи; кожа человѣка считается мало пригод¬ 
ной, такъ какъ меркелевскія клѣтки видѣть здѣсь въ особенности трудно — такъ онѣ не¬ 
рѣзки. Странны также и условія, при которыхъ онѣ вообще хорошо видимы. 
При наилучшей Фиксаціи, какъ напримѣръ жидкостями Fohl’n, Flemming’a, — ихъ рас¬ 
познать почти невозможно—видны лишь въ нѣкоторыхъ клѣткахъ болѣе рѣзко очерченныя, 
болѣе пузырчатыя ядра; при чемъ, какъ нетрудно убѣдиться, шипы свойственны всѣмъ 
клѣткамъ; какъ съ этимъ согласить заявленіе авторовъ, что меркелевскія клѣтки, когда 
видны, ихъ не имѣютъ? И дѣйствительно ли такъ хороши, непосредственно убѣдительны 
для него самого напримѣръ препараты Лавдовскаго, и не себя ли онъ (невольно конечно) 
хочетъ убѣдить, когда говоритъ, что дифференцированіе дисковъ отъ клѣтокъ «удивительно 
ясно»? 
Мои изслѣдованія я конечно началъ съ осмія. 
Примѣненіе его въ чистомъ видѣ не дало мнѣ ничего новаго, однако при модификаціи 
смѣси Bethe съ осміевой кислотой я натолкнулся на Факты, давшіе толчекъ къ дальнѣй¬ 
шимъ изысканіямъ: на одномъ и томъ же матеріалѣ я получилъ двѣ различныя картины- 
на однихъ срѣзахъ въ эпителіѣ по всей толщѣ мальпигіева слоя были разбросаны прекрас! 
