Новыя ДАННЫЯ ОБЪ ИННЕРВАЦІИ КОЖИ ЧЕЛОВѢКА. 
79 
видѣ отдѣльныхъ клѣтокъ; кромѣ нихъ существуютъ свободныя окончанія въ согіиш въ 
конечныхъ тѣльцахъ типа пачиніевыхъ. 
Сравнительно-анатомическое изслѣдованіе указало ему однако, что въ Филогенетиче¬ 
скомъ ряду всевозможные виды нервныхъ окончаній могутъ замѣщать другъ друга, и по¬ 
тому онъ говоритъ: «Die Nervenendigungen in der Haut der luftlebenden Wirbelthiere sind 
verschieden gebaut nach der topographischen Lage, aber nicht nach der physiologischen 
Function, und es sind augenscheinlich nur entwicklungsgeschichtliche, niemals physiolo¬ 
gische Ursachen, welche die Form der Nervenendigungen bedingen», и слѣдовательно Фи¬ 
зіологическаго различія въ нихъ никакого нѣтъ, каждый можетъ служить источникомъ раз¬ 
личнаго рода «специфической энергіи» ощущенія. 
Свободныя окончанія въ эпителіѣ Merkel (137, 138) впрочемъ считаетъ посредниками 
температурнаго ощущенія, а свои клѣтки называетъ «осязательными» и такимъ образомъ 
самъ себѣ нротиворѣчитъ. Причиной этого послужило болѣе всего то, что какъ давно ука¬ 
зано, «меркелевскія клѣтки» не есть нервныя, и такого различія между свободными и мер- 
келевскими окончаніями, какое приводитъ Merkel, не существуетъ. Все таки его сопоста¬ 
вленіе является самымъ полнымъ и наиболѣе обоснованнымъ, такъ какъ ни одинъ авторъ 
не изслѣдовалъ такого громаднаго количества разнообразнѣйшихъ видовъ животныхъ. 
Послѣ Merkel’ я снова выступилъ въ цѣломъ рядѣ возбудившихъ очень оживленную 
полемику статей Krause (1881—1885 годъ) (108— ПО). 
Считаясь главнымъ образомъ съ работами І-го періода, онъ представлялъ дѣло 
такъ: осевой цилиндръ теряетъ мякоть и оканчивается «свободно» пуговчатымъ утолще¬ 
ніемъ, давая картину похожую на хирургическій зондъ. Всѣ нервы оканчиваются 
внутри какихъ-либо тѣлецъ, образованныхъ или поперекъ его идущими колбочковыми 
клѣтками (Quercolbenzellen) или продольно идущими (Längskolben-zellen). Тѣла Meissner’a 
и Grandry относятся къ первымъ, ко вторымъ — различныя разновидности пачиніевыхъ. 
Голые концы нервовъ онъ считаетъ (впрочемъ такъ категорически онъ выражается не во 
всѣхъ статьяхъ) окрасившимися эластическими волокнами, интраэпителіальныя окончанія 
отрицаетъ. 
Противъ него выступили, — Merkel (136), указывавшій на неосновательное игнори¬ 
рованіе многихъ безспорныхъ Фактовъ, добытыхъ отчасти имъ, отчасти другими изслѣдо¬ 
вателями,—и Flemming (60), указавшій въ особенности на несовмѣстимость его теоретиче¬ 
скихъ построеній съ Фактами, полученными подъ его руководствомъ Різсііег’омъ (см. 
стр. 58). 
Такую же исключительную важность придаетъ пуговчатымъ утолщеніямъ (Endknöpfe) 
и Leydig (129), считающій ихъ единственной Формой нервныхъ окончаній, не приводя для 
этого никакихъ новыхъ Фактовъ. 
Schwalbe (187) подобно Krause признаетъ единственной Формой нервныхъ окончаній 
пуговчатое утолщеніе потерявшаго мякоть осевого цилиндра. Стараясь лучше классифици¬ 
ровать полученный раньше его матеріалъ онъ различаетъ двѣ Формы въ «тѣльцахъ»: 
