Новыя ДАННЫЯ ОБЪ ИННЕРВАЦІИ КОЖИ ЧЕЛОВѢКА. 
81 
на особенно чувствительныхъ и подвижныхъ мѣстахъ тѣла, гдѣ легко могутъ происходить 
различные инсульты. 
Далѣе слѣдуетъ рядъ работъ Митрофанова (140—146), посвященныхъ установленію 
того, что въ кожѣ амфибій нервы оканчиваются всегда «свободно» между клѣтками эпителія. 
Съ конца 80-тыхъ годовъ рядъ лучшихъ гистологовъ взялся за пересмотръ строенія 
органовъ чувствъ по способу Golgi. Отдѣльныя попытки этого рода принадлежатъ Kölliker’y, 
Waldeyer’y, у. Lenhossek’y, Ramon j Cajal’io, van-Gehuchten’y и нѣкоторымъ другимъ; 
Retzius (169 — 170), въ 1892 году сопоставивъ результаты, добытые по способу 
Golgi отчасти вышеупомянутыми авторами, отчасти имъ самимъ, построилъ такую схему 
окончаній въ кожѣ: чувствительная клѣтка ганглій спинного мозга посылаетъ свой нейритъ 
къ кожѣ. Телодендріи его развѣтвляются свободными концами среди клѣтокъ эпителія, не 
связываясь, но лишь соприкасаясь съ ними. Конечныхъ истинныхъ сѣтей или петель Retzius 
не видѣлъ и не придаетъ имъ значенія, какъ рѣдкимъ исключеніямъ. 
Такимъ образомъ способъ Golgi подтвердилъ то, что выступало съ большей или мень¬ 
шей ясностью и необходимостью у многихъ изслѣдователей, т. е. схема МегкеГя — окон¬ 
чаніе значительнаго числа нервовъ въ соединеніи съ клѣткой оказалось вѣрной съ той лишь 
поправкой, что нервъ не переходитъ въ нее, а лишь прилежитъ къ ней и что самая клѣтка 
эпителіальной натуры, а не нервной. Бехтеревъ (13) по русски высказалъ то же, что и 
указанные авторы. 
Однако эти отношенія далеко не проведены съ достаточной убѣдительностью по всѣмъ 
аппаратамъ кожнаго чувства, какъ видно изъ соотвѣтствующихъ главъ моего труда. 
Мои взгляды объединяютъ воззрѣнія Waldeyer’a, МегкеГя и Schwalbe, именно: 
какъ міэлиновые, такъ и ремаковскіе нервы (а слѣдовательно и генетически связанные съ 
ними переходные между тѣми и другими) развѣтвляются почти исключительно въ эпителіѣ 
и въ stratum papillare. 
Мякотные нервы оканчиваются двояко: 
1) въ соприкосновеніи съ эпителіальными клѣтками , 
2) безъ эпителіальныхъ клѣтокъ — « свободно ». 
Что касается нѣкоторыхъ другихъ особенностей нервныхъ окончаній, то я не придаю 
значенія образованію пуговчатыхъ утолщеній (которыя у человѣка я видѣлъ лишь въ па- 
чиніевыхъ тѣлахъ), образованію истинныхъ или ложныхъ сѣтей или петель и большему или 
меньшему развитію пластинчатой варикозности окончаній: всѣ эти особенности голыхъ раз¬ 
вѣтвленій нервовъ существуютъ, но они зависятъ или отъ мѣстныхъ условій или отъ боль¬ 
шаго или меньшаго отщепленія отдѣльныхъ Фибриллей другъ отъ друга, представляя пре¬ 
ходящее, въ связи съ возрастомъ ихъ, явленіе — во всякомъ случаѣ я не могу указать ни 
одного Факта, который заставилъ бы меня смотрѣть на эти отличія болѣе серьезно. 
Другая разновидность нервныхъ концовъ, — ядросодержащія безмякотныя развѣтв¬ 
ленія мякотныхъ нервовъ тоже не могутъ служить для установленія особой Формы нерв¬ 
ныхъ окончаній: количество ремаковскихъ концевыхъ клѣтокъ здѣсь такъ разнообразно? 
Зап. Физ.-Мат. Отд. 11 
