82 
А. Леонтовичъ. 
встрѣчаются они на нервахъ, дающихъ вѣтки къ очень молодымъ волосамъ, довольно 
часто, — и потому я считаю эту Форму лишь переходной съ переходнымъ т. е. мало диф¬ 
ференцированнымъ, не рѣзкимъ Функціональнымъ значеніемъ. 
Окончаніе каждой изъ этихъ двухъ основныхъ формъ (какъ думалъ и Waldeyer) мо¬ 
жетъ бытъ или « простымъ » или усложненнымъ образованіемъ конечнаго тѣльца — «тѣлъ- 
цевымъп. 
Ооразованія, описанныя Ranvier, какъ молодыя Формы Мейсснеровыхъ тѣлъ (рис. 340 
въ «Traité ect.), и Плошко, какъ «перицеллюлярныя субъэпителіальныя» окончанія, мо¬ 
гутъ служить образцомъ простыхъ эпителіальныхъ окончаній. 
Къ этимъ же окончаніямъ принадлежатъ мелкопластинчатыя и крупнопластинчатыя 
въ покровномъ эпителіѣ и въ волосахъ. 
Образцомъ тѣльцевого служитъ тѣльце Grandry утки или мейсснерово тѣло человѣка. 
Между простыми и тѣльцевыми или сложными Формами можно найти цѣлый рядъ онтоге¬ 
нетическихъ и Филогенетическихъ переходовъ. 
При такомъ взглядѣ понятно, почему возможно вышеупомянутое прониканіе вѣточекъ 
нервовъ мейсснеровыхъ тѣлъ въ эпителій и почему количество ихъ можетъ колебаться въ 
очень широкихъ предѣлахъ у различныхъ индивидуумовъ и въ различныхъ мѣстахъ тѣла у 
одного и того же человѣка — оба вида окончаній въ сущности одно и то же. 
Какой либо разницы въ «чувствительномъ» эпителіѣ различныхъ окончаній подмѣтить 
мнѣ не удалось, и потому я считаю его однороднымъ. 
На границѣ согіі и panniculi adiposi выступаетъ нѣкоторое небольшое (см. стр. 35) 
количество «тѣльцевыхъ» свободныхъ окончаній въ видѣ пачиніевыхъ тѣлъ. Безспорныхъ 
простыхъ безъэпительныхъ окончаній въ этомъ мѣстѣ я не видѣлъ, но допускаю ихъ су¬ 
ществованіе. 
Количество безъэпителіальныхъ окончаній ничтожно сравнительно съ эпителіальными, 
поэтому для кожнаго чувства ихъ можно игнорировать; по моему мнѣнію они существуютъ 
здѣсь лишь постольку, поскольку свойственны всѣмъ вообще соединительно-тканнымъ обо¬ 
лочкамъ. 
Два вида Ремаковскихъ нервовъ имѣютъ столь тѣсную связь съ эпителіемъ , что для 
нихъ невозможно дѣленіе на эпителіальные и безъэпителіальные и каждое возбужденіе при 
посредствѣ эпителія всегда должно возбуждать одновременно рядомъ съ міэлиновыми и эту 
систему нервовъ и необходимо допустить, что различная Функція ихъ должна стоять въ тѣс¬ 
ной связи лишь съ анатомо-Физіологическими различіями условій проведенія возбужденія 
по тѣмъ и другимъ нервамъ. Всего болѣе основаній признать такимъ условіемъ большую 
способность міэлиновыхъ нервовъ къ изолированному проведенію возбужденія. 
Слѣдовательно, мои взгляды можно резюмировать 1 ) по тѣмъ же рубрикамъ, что и 
1) Конечно, то, что ниже подъ А сказано относи¬ 
тельно органа вкуса etc. есть гипотеза, которую нужно 
опровергнуть или подтвердить новыми изслѣдованіями. 
