94 
А. Леонтовичъ. 
находка его, какъ мы видѣли, есть результатъ крайне неполной окраски нервовъ, и Kölli- 
ker 1 ), указавъ въ примѣчаніи на неосновательность отрицанія интраэпителіальныхъ окон¬ 
чаній, находитъ возможнымъ иначе толковать полученные Goldscheider’im (75) резуль¬ 
таты, и говоритъ: 
«Allem zufolge und da auch Goldscheider an seinem eigenen Vorderarme die Nerven 
in der Epidermis gesehen hat (Fig. 22), nehme ich an, dass beim Menschen alle Hautgegen¬ 
den über und zwischen den Papillen Nerven in der Oberhaut enthalten. Bei weiteren Unter¬ 
suchungen wird es sich vor Allem empfehlen, die Druck- und Temperaturpunkte auch an 
Flächenschnitten zu studiren und hierbei sowohl die Verbreitung der Epidermisnerven als 
der Tastzellen zu prüfen», т. e. «вслѣдствіе всего сдѣланнаго до сихъ поръ по вопросу объ 
иннерваціи кожи и такъ какъ и Goldscheider видѣлъ (его рисун. 22) окончанія въ эпителіѣ, 
я принимаю, что у человѣка всѣ участки кожи надъ и между сосочками снабжены интра¬ 
эпителіальными нервами. При дальнѣйшихъ изслѣдованіяхъ прежде всего надо рекомендо¬ 
вать изучить точки давленія и температуры также и на плоскостныхъ срѣзахъ (что не уда¬ 
лось Goldscheider’y) и одновременно изслѣдовать распространеніе нервовъ эпидермиса и 
осязательныхъ клѣтокъ». Однако и Kölliker выставляетъ это лишь какъ догадку, а потому 
и помѣщаетъ ее въ примѣчаніи. 
Да и вообще въ гистологическихъ взглядахъ Goldscheider’a (какъ было уже указано) 
было столько сомнительно-умозрительнаго, что даже сторонникъ его воззрѣній на кожное 
чувство, какъ напримѣръ М. ѵ. Frey (въ 1896 г., (62) 2 ) при разсмотрѣніи Функціи пери¬ 
ферическихъ нервныхъ аппаратовъ, совершенно съ ними не считается. Только что цитиро¬ 
ванныя догадки Kölliker’a, благодаря недостаткамъ существовавшихъ методовъ, не были 
ни подтверждены, ни опровергнуты. 
Относительно нервовъ, считавшихся субъэпителіальными, дѣло обстоитъ не иначе, и 
898 году Ruffîni (180) приходится выступать съ работой, доказывая существованіе 
нервовъ въ сосудистыхъ сосочкахъ. 
Ботъ всѣ немногія данныя, которыя можно найти въ литературѣ, и потому можно 
сказать, что вопросъ этотъ до сихъ поръ едва не затронутъ. 
Мною изслѣдовано 36 конечностей, при чемъ, если матеріалъ былъ хорошъ, я пре 
1) Handbuch, VI Auf. Bd. I, S. 173. 
2) Раньше v. Frey (61) даетъ такую схему для Фи¬ 
зіологическаго значенія кожныхъ аппаратовъ: 1) ко¬ 
нечныя колбы —органы чувства холода; 2) нервные 
клубки органы чувства тепла; 3) осязательныя тѣльца 
и окончанія на корняхъ волосъ —органы чувства дав¬ 
ленія. По моему мнѣнію эти предположенія удивительно, 
до крайности необоснованныя, не имѣющія никакой 
опоры въ литературныхъ данныхъ, что вѣроятно со¬ 
знаетъ и самъ ѵ. Frey, не упоминая о нихъ въ болѣе 
новой работѣ. Я умолчалъ бы о нихъ, если бы не встрѣ¬ 
тилъ въ статьѣ Rollett’a (176) ссылки на нихъ, какъ 
на что-то основательное, могущее служить основаніемъ 
для какихъ-либо соображеній. 
