106 
А. Леонтовичъ. 
мѣстъ даннаго участка въ 1 квадр. тт. наилучше при данномъ направленіи силы можно 
прогибать эпителій — иначе невозможно себѣ представить, чтобы волоскомъ можно было 
внутри участка въ 1 квадратный тт. раздражать нервы, строго подъ коткомъ его нахо¬ 
дящіеся, чрезъ слой рогового эпидермиса тоэюе въ 1 гпт. толщиной. 
По Goldscheider’y, у. Frey’y и другимъ «точки» располагаются цѣпями, при чемъ одни 
(Goldscheider) больше подчеркиваютъ расположеніе ихъ по радіусамъ около центровъ, ле¬ 
жащихъ у волосъ; другіе (какъ ѵ. Frey) больше склонны допускать прямое цѣпеобразное 
развѣтвленіе. Всѣ работавшіе въ этомъ направленіи указываютъ на то, что «точки» всего 
чаще лежатъ около волосъ. Оба эти Факта параллельны тому, что, какъ мы видѣли, масса 
эпителія, его валиковъ и нервовъ всего больше у волосъ, при чемъ центры расхождепія 
тѣхъ и другихъ большею частію совпадаютъ; и я думаю, что разногласіе Goldscheider’a и 
ѵ. Fi еу я объясняется тѣмъ, что имъ попадались субъекты съ различной конфигураціей 
мальпигіева слоя — одному болѣе извитыя «курчавыя» борозды эпителія, другому «менѣе 
курчавыя». 
И міэлиновые, и ремаковскіе нервы распредѣлены также неравномѣрно, какъ нерав¬ 
номѣренъ слой эпителія, но все-таки ремаковскіе никакихъ «тѣлецъ» не образуютъ, а 
слѣдовательно неравномѣрность міэлиновыхъ гораздо рѣзче; поэтому и ту рѣзкую неравно¬ 
мѣрность, которая свойственна локализированному ощущенію давленія и температуры на 
различныхъ участкахъ кожи необходимо отчасти свести на такую же неравномѣрность ана¬ 
томическаго субстрата, слѣдовательно специфическія ощущенія въ кожѣ мы должны при¬ 
писать міэлгшовымъ нервамъ. Надо думать, что міэлинъ, способствуя изолированному про¬ 
веденію даетъ возможность именно локализированнаго ощущенія. 
Ремаковскіе образуютъ истинную сѣть; такое строеніе ихъ должно сильно сглажи¬ 
вать послѣдствія неравномѣрнаго расположенія ихъ, зависящаго отъ неравномѣрной тол¬ 
щины эпителія даннаго участка и существованія на немъ сосочковъ различной глубины, 
такъ какъ должно затруднять изолированное проведеніе возбужденія по этой системѣ. По- 
эюму я спитаго ихъ аппарагпомъ общихъ, нелокализированныхъ ощущеній. При такомъ 
взглядѣ нужно ожидать, что возбужденія будутъ по нимъ доводиться до центральныхъ 
аппаратовъ мозга лишь иногда, когда раздраженіе захватываетъ очень значительную об¬ 
ласть кояш. Факты при нѣкоторыхъ «общихъ» ощущеніяхъ вполнѣ соотвѣтствуютъ этому 
предположенію; чтобы испытать напр. чувство озноба, надо охладить значительный уча¬ 
стокъ кожи. 
Нѣсколько непонятно, зачѣмъ организму понадобилось 2 рода ремаковскихъ нервовъ. 
Я объясняю это тѣмъ, что «общія» ощущенія тоже бываютъ очень различны но своей диф¬ 
ференцировкѣ — такія, какъ напримѣръ чувство холода (озноба) или жара, и мало диффе¬ 
ренцированныя, какъ иногда напримѣръ боль. Для этихъ-то болѣе-диФФеренцированныхъ 
(ознобъ, жаръ) и служитъ второй родъ ремаковскихъ. 
I ) стога иннерваціи даже на голени такъ велика, что всякій участокъ кожи снабженъ 
всѣми описанными системами нервовъ, поэтому всякое раздраженіе даетъ поводъ для воз- 
